V případě, že firma zkrachuje, nesmí člen vedení firmy vstoupit následující tři roky do představenstva či dozorčí rady jiné společnosti. Nebo musí své členství v předchozí firmě oznámit představenstvu té "nové". To podle policie Březina neudělal.
"Návrh na podání obžaloby obdrželo státní zastupitelství 5. října," potvrdil ČTK obvodní státní zástupce pro Prahu 2 Tomáš Bláha.
"Je správné řešit tuto kauzu v plném rozsahu. Pokud se státní zástupce rozhodne Karla Březinu obžalovat, budeme se případem dále zabývat. Zatím jde o standardní postup, který považuji za správný," uvedl ve svém prohlášení pražský primátor Bohuslav Svoboda.
Karel Březina nechce až do uzavření celého případu poskytovat jakýkoliv komentář. "Chápu, že policie může mít na věc svůj názor, právně je však důležité rozhodnutí státního zástupce, na které vyčkám a teprve pak budu reagovat. Do té doby se po poradě se svými právními zástupci nebudu k věci vyjadřovat," uvedl Březina.
Březina působil v představenstvu společností Porcela Plus a Concordia. Obě zkrachovaly. Březina už dříve odmítl, že by na tom nesl jakoukoliv vinu. Do firem prý nastoupil ve chvíli, kdy byly podle jeho slov ve velmi špatné ekonomické kondici.
Proto Březina odmítl i původní obvinění policie a podal proti němu stížnost. "Postupoval jsem podle právního stanoviska, které jsem měl v té době k dispozici. To říkalo, že povinnost informovat o působení ve firmách, na které byl prohlášen konkurs, vzniká až poté, co soud rozhodne o ukončení konkursu nebo o zamítnutí insolvenčního návrhu. Jsem proto i nadále přesvědčen o své nevině," uvedl Březina.
Za Březinu se postavila jak jeho ČSSD, tak koaliční ODS.
