„Neudělal jsem to. Neměl jsem k tomu důvod,“ argumentoval čtyřiačtyřicetiletý Klaga v závěrečném vystoupení před soudem. „Výrok o vině je správný,“ potvrdil naopak soudce Martin Zelenka zářijové rozhodnutí svých kolegů z městského soudu.
Klagův obhájce Jan Houser v odvolání k vrchnímu soudu napadl znalecké posudky i výpověď korunního svědka tragické hádky, Ukrajince Vasila Kapralika.
Ten byl třetím účastníkem osudného večírku, který se v noci na 1. ledna2014 odehrával v pronajatém Klagově pokoji v Petrské ulici v centru Prahy.
Opileckou družnost během sváteční noci vystřídala agresivita. Hádka podle verdiktu gradovala tím, že Klaga svého hosta Dušana Dunku udeřil pěstí a bodl nožem do boku. Dunka pak v panice proskočil dvojitými dveřmi na balkon. Odtud jej podle rozsudku Klaga strčil do patnáctimetrové hloubky.
Kapralik tehdy z bytu utekl, zatčen byl o tři dny později. „Svědek Kapralik od začátku lže a lže všem,“ tvrdil dnes ve svém vystoupení advokát Jan Houser. Ten napadl také znalecké posudky z pádové biomechaniky i expertízy psychologů a psychiatrů. „Žádáme nové znalecké posudky,“ uvedl Jan Houser.
Právě posudek Jiřího Strausse, rozebírající 52 variant Dunkova pádu z balkónu, byly jedním z klíčových důkazů obžaloby i při vynesení rozsudku. Posudek psychologa mimo jiné konstatoval, že Eduard Klaga se v konfliktní situaci může zachovat agresivně.
„Jsem nevinný,“ pronesl Klaga, když jej z jednací síně eskorta odváděla do věznice. „Zvážíme mimořádný opravný prostředek,“ komentoval rozhodnutí Vrchního soudu v Praze právník Jan Houser.
Ten má možnost se proti pravomocnému verdiktu dovolat k Nejvyššímu soudu ČR v Brně.
