"Ta první kauza byla určitě složitější. Na začátku jsme nějaký čas tápali, jakým směrem trestní řízení vést. Také jsme museli více do minulosti, protože ten zásadní skutek se stal téměř čtyři roky před zahájením vyšetřování," vysvětluje státní zástupkyně, proč v případě "Bémovy" Opencard policie až po půldruhém roce vyšetřování obvinila pět úředníků magistrátu.
Přepis toho, jak probíhalo jednání o OpencardČtěte ve čtvrtek 11. 4.
MF DNES v počítačiMF DNES pro iPad a iPhone
Trestní odpovědnost někoho z politiků se jí nepodařilo prokázat. Máchová však nevylučuje, že se to ještě může stát, protože vyšetřování stále probíhá.
Ve Svobodově případu stačilo jen pět měsíců vyšetřování k obvinění primátora a devíti radních. Kriminalisté to měli jednodušší, protože prověřovali vznik jediné a navíc "čerstvě" uzavřené zakázky.
K rychlému obvinění Svobody a spol. paradoxně přispělo i to, že už je žalobkyně v kauze Opencard dobře zorientovaná, a tentokrát tedy netápala. "Za ty tři roky předchozího vyšetřování se už vyznáme ve smluvních vztazích, víme, jak jsou ošetřené licence a podobně," říká Máchová.
Primátor Svoboda i další obvinění radní jsou však přesvědčeni, že jsou stíháni na politickou objednávku. Na Máchovou podali trestní oznámení, podezírají ji ze zneužití pravomoci veřejného činitele (více čtěte zde).
