Macan již dříve seděl ve věznici za přípravu vraždy, proto soud rozhodl o trestu ve zpřísněné sazbě.
„Soud dospěl k nepochybnému závěru, že k činu došlo tak, jak bylo žalováno. Výši uloženého trestu považujeme za spravedlivou vzhledem k tomu, že z malicherných příčin došlo ke zmaření života, i vzhledem k trestní minulosti obžalovaného,“ uvedla ve zdůvodnění verdiktu soudkyně Iva Říhová.
Macan tvrdil, že se musel bránit. Podle jeho verze to byli Jiří V. a jeho kamarád, kdo vyprovokoval konflikt. Oba muži prý Macanovi a jeho družce zablokovali cestu domů a starší z nich ženu obtěžoval.
„Srazil mne za zem, říkal mi, proč se proti němu pořád stavím,“ tvrdil soudu Macan. Během potyčky mu prý sok dokonce vzal jeho nůž, on mu však zbraň vykroutil. Když Jiří V. pokračoval v útoku, došlo podle obžalovaného k bodnutí. „Začal jsem s tím nožem šermovat,“ tvrdil Macan.
Bezprostředně po činu však mluvil poněkud jinak. „Frajer neměl dost, tak dostal sedm,“ řekl do telefonu kamarádovi krátce po činu. Tenhle a další podobné výroky zachytily policejní odposlechy, kriminalisté totiž obžalovaného sledovali kvůli jiné trestné činnosti. „Dostanu za to patnáctku,“ odhadl Macan svou budoucnost.
„Jeden na mne divně sahal, druhý muž byl na Radka hnusný,“ popsala svou verzi událostí přítelkyně obviněného. Ten si družku 28. března vyzvedl v ruzyňské věznici a krátce před osudným konfliktem ji požádal o ruku. Druhý den však sám skončil ve vazební cele.
„Je to nesmysl,“ kategoricky popřel výpověď Radka Macana a jeho snoubenky kamarád Jiřího V. Oba muži se tehdy v noci vraceli domů z hospody. Co však na stezce odehrálo, svědek M. D. příliš neviděl, jeho kamarád šel totiž o pár metrů napřed.
„Resocializace takřka nemožná“
Podle soudkyně vypukl na místě činu spor všech zúčastněných. Nic však podle ní Macana neopravňovalo k tomu, aby vytáhl a použil nůž. „Jeho reakce byla naprosto nepřijatelná,“ zdůraznila soudkyně.
Její rozhodnutí odpovídá konečnému návrhu státního zástupce. Ten pro obžalovaného požadoval trest v polovině sazby, která činí 15 až 20 let. Naopak obhájkyně požadovala mírnější kvalifikaci a tedy i nižší trest a to za zabití.
„Jeho resocializaci považuji za zvlášť obtížnou,“ uvedl také ve své expertíze psycholog Jiří Klose. Macan byl již v minulosti odsouzen za přípravu vraždy, Městský soud v Praze ho za to před 11 lety poslal na pět let za mříže. V trestním rejstříku má muž i další rozsudky a v současnosti je stíhán za majetkovou kriminalitu.
Soud proto Macanovi také prodloužil pobyt ve vazbě. Rozsudek za útok v Davli není pravomocný, lze se proti němu odvolat k Vrchnímu soudu v Praze. Státní zástupce i obhájce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
