Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Znalci se u soudu neshodli, zda řidič viněný z přejetí policistky brzdil

  13:12aktualizováno  13:12
Střetem soudních znalců ve středu u Krajského soudu v Praze pokračoval proces s Josefem Novákem, obžalovaným z loňské květnové vraždy policistky. Tu podle obžaloby srazil svým autem, když se snažil objet zátaras na Mělnicku. Novákovi hrozí až 20 let či výjimečný trest.

Krajský soud v Praze prošetřuje proces s Josefem Novákem, obžalovaným z loňské květnové vraždy policistky. Tu měl podle obžaloby srazit svým autem. | foto: Jan Bohata, 5plus2.cz

Soudní znalci se ve středu zabývali tím, co předcházelo loni 2. května v noci na silnici u Záryb osudnému střetu, při němž zahynula policistka z oddělení v Brandýse nad Labem. 

„Zjistil jsem stopy intenzivního brzdění před místem nehody,“ uvedl dnes při procesu znalec Jan Tyl, kterého povolala obhajoba.

Ten se snažil potvrdit verzi obhajoby, podle níž se Josef Novák střetu snažil vyhnout a objet zátaras z policejního auta. „Dvacet metrů před touto překážkou se snažil uhnout doprava. Ta policistka ho mohla spatřit a reagovat, nebo také nemusela,“ konstatoval expert obhajoby.

Podle jeho verze přibližně 100 metrů před střetem se Novák řítil rychlostí asi 120 až 130 kilometrů za hodinu. Pak šlápl na brzdu a v okamžiku střetu se pohyboval zhruba 70kilometrovou rychlostí. Podle Tyla se policistka v okamžiku nehody pohybovala sedmikilometrovou rychlostí, tedy takřka dvakrát rychleji, než je průměrné tempo chůze.

Naopak znalec Stanislav Kadlec, povolaný žalobcem, stopy po brzdění nenalezl. U soudu  potvrdil svou předchozí expertízu. Navíc upozornil na to, že Jan Tyl podle výpisu z justičního rejstříku má oprávnění posuzovat jen nehody autobusů, nikoli osobních vozů.

„Soud si v tomhle obrázek musí udělat sám,“ komentoval vystoupení státní zástupce Tomáš Milec.

„Znalec mne ujistil, že má i oprávnění i na posuzování nehod osobních aut,“ tvrdila obhájkyně Barbora Langerová. To, jaké má oprávnění, si tak nyní zjistí i soud. Verze obou znalců se liší i v tom, jak Novákovo auto policistku srazilo.

Pozitivní test na drogu

Znalec obhajoby tvrdí, že po nárazu na levou stranu byla žena z levé strany odmrštěna přes střechu. „Poškození střechy jsem nezjistil,“ uvedl naopak znalec Kadlec. Podle něj při nárazu bylo poničeno čelní sklo, sloupek a zrcátko Novákova auta.

Brzdné stopy na místě činu nenalezli podle středeční výpovědi ani policisté z mělnické „dopravky“, kteří 2. května 2014 zasahovali na místě činu. „Byl tam test na drogu, pozitivní,“ dodal ve středu jeden z policistů.

Soud jednání odročil na červen, kdy by mohl padnout rozsudek. Čeká se totiž, až kriminalističtí technici prozkoumají reflexivní vestu zabité policistky. „Budou na ní hledat stopy krve, hlíny, eventuálně úlomky skla či laku,“ vysvětlil Milec důvod odročení.

Podle obžaloby Novák loni policejní hlídce ujížděl v autě, jež nesmělo na silnici.
V osudné době měl zákaz řídit a byl i v podmínce.

Obžalovaný Novák u soudu tvrdí, že nechtěl nikomu ublížit:

Autor:


Témata: Praha, Praha-město




Hlavní zprávy

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.