Další informace už mluvčí Nejvyššího soudu (NS) Petr Knötig o podaném dovolání neuvedl. Délku rozhodování NS nelze předjímat, dovolání v trestních kauzách obvykle řeší několik týdnů až měsíců. Většinu jich odmítá.
Poté už mají odsouzení jen spíše teoretickou možnost podat ústavní stížnost, v níž však musejí argumentovat porušením svých základních práv.
Na spor mezi bezdomovcem Františkem Václavkem a manželi Janou Černou a Miroslavem Šoškou o výhru 30 milionů korun upozornila policie na podzim roku 2012. Případ vyšetřovala s tím, že pár muže bez domova o výhru okradl(více o vyšetřování čtěte zde).
Soud však manžele nejprve osvobodil. „Není to rozsudek o jejich nevině, vina musí být u soudu prokázána stoprocentně,“ konstatovala soudkyně Michaela Pařízková. Nebylo podle ní možné jednoznačně určit, kdo vsadil. (více o verdiktu zde)
Šoška totiž tvrdil, že pravidelně posílal Václavka, aby mu vsadil. Ten ale tvrdil, že si vsadil za své. Výhru nechal vybrat Janu Černou proto, že jako bezdomovec neměl účet a dva doklady totožnosti.
Vrchní soud však případ vrátil a napodruhé pražský městský soud uložil Šoškovi s Černou pětileté tresty. Odvolací soud poté ještě pravomocně zvýšil páru trest na šest let. (více o rozsudku zde)
