Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Sami ze sebe dělali poškozené, tvrdil obhájce v kauze šikany nájemníků

  11:47aktualizováno  11:47
Jan Lukeš a jeho matka tvrdí, že je majitelé domu na pražských Kavčích horách léta šikanují. Mluví o zavírání vody nebo chybějících oknech. Státní zastupitelství Lenku a Karla Hnilicovi obžalovalo z útisku a soud je zatím nepravomocně odsoudil. Jejich obhájce tvrdí, že oběti jsou naopak jeho klienti.

Dům v Lopatecké ulici v Praze. Kvůli šikaně jeho nájemníků stojí před soudem manželé Hnilicovi. | foto:  František Vlček, MAFRA

Karel a Lenka Hnilicovi byly obžalování za to, že se jako majitelé domu v Praze na Kavčích horách snažili nezákonně dostat nájemníky pryč, nebo je přesvědčit k placení tržního nájemného, když se ještě platilo regulované. Dům vlastní oficiálně jejich firma Dogrose.

Fotogalerie

Nakonec v domě zůstali jediní nájemníci - Jan Lukeš a jeho matka. Těm podle obžaloby majitelé domu odpojili vodovod, a dokonce odvezli část oken, aby do bytu táhlo. Dům měl svého času i děravou střechu, kterou pak nechal spravit stavební úřad (více o boji Lukešových zde).

Obvodní soud v Praze 4 uložil Hnilicovým za útisk podmíněné tresty. Karel Hnilica byl odsouzen na sedm měsíců se zkušební lhůtou na 14 měsíců,  jeho manželka na osm měsíců s odkladem na 16 měsíců. U ní se jednalo o trest souhrnný, už dříve byla odsouzena za vydírání (více o vydírání zde).

Proti verdiktu se Hnilicovi odvolali. Jejich advokát argumentoval, že poškození odmítali převzít okna po nátěru zpět. Dokonce to dělníci zkoušeli pětkrát a nakonec pokus i natáčeli na video. Právě tento záznam požaduje advokát u odvolacího soudu přehrát. 

„Dělali ze sebe poškozené s cílem vylákat peníze z Hnilicových,“ řekl obhájce. Podle něj nejprve paní Lukešová žádala čtyři miliony za to, že se odstěhuje. Později na záznamu mluvila o milionu. 

Advokát proto žádal zrušit původní rozsudek a vrátit případ k obvodnímu soudu k doplnění. Kromě promítání videozáznamu žádá i psychologický a psychiatrický posudek poškozené.

Státní zástupce mluvil o šikanózním jednání. O něm svědčili nejen poškození Lukešovi, ale i další manželé, kteří raději odešli. Pozdější neochota poškozené podle něj vycházela ze zkušeností s obžalovanými. Ti podobné příležitosti, jako je nátěr oken, podle státního zástupce zneužívali.

„Nevidím zásadní problém, jak rozhodl soud prvního stupně. Navrhuji obě odvolání odmítnout,“ řekl státní zástupce. 

Karel Hnilica v závěrečném slově uvedl, že se cítí nevinen. Tvrdí, že se nikdy nesnažil Lukešovy z bytu vystěhovat. Lenka Hnilicová se líčení neúčastnila.

Soudce Jaroslav Pytloun po závěrečných návrzích a po krátké poradě odročil líčení na konec října. Chce pečlivě prostudovat materiály, které nyní předložila obhajoba.

Autor:






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.