Verdikt soudu je pravomocný a nelze proti němu podat odvolání. Obhajoba nyní může proti verdiktu vyzkoušet již jen mimořádný prostředek, jak jej zvrátit. Tedy dovolání k Nejvyššímu soudu do Brna.
„Trest je přísný, nikoli však nepřiměřeně,“ zdůvodnil ortel soudce Jiří Lněnička. Jarolím svou oběť podle něj napadl z malicherných pohnutek a musel být srozuměn s tím, že mu může způsobit vážná zranění. „Obžalovaného již lze považovat za recidivistu“ zdůraznil také soudce Lněnička.
Rozhodnutí Lněničkova senátu ve středu potvrdilo rozsudek vynesený v květnu městským soudem v Praze. Tehdy se však proti němu odvolala obhajoba. „Jsou zde důvodné pochybnosti, zda fatální zranění způsobil můj klient,“ uvedl dnes Jarolímův advokát Pavel Trnka.
Jarolím připouštěl pouze to, že bezdomovce napadl, tvrdil však, že mu nezpůsobil vážná zranění, kterým potlučený muž podlehl. Ubitý muž měl mít podle něj konflikt ještě s někým jiným. Proto obhajoba požadovala vrátit kauzu vrátit městskému soudu a doplnit dokazování.
„Soud rozhodl na základě úplného důkazního stavu. Vzniku zranění byla věnována dostatečná pozornost. Útok viděli a popsali svědci,“ zdůraznila dnes naopak v závěrečném návrhu u vrchního soudu státní zástupkyně. Ta proto žádala potvrzení trestu.
„Nechtěl jsem mu ublížit, ale chtěl jsem, aby situaci bral vážně,“ řekl mimo jiné na svou obhajobu u městského soudu František Jarolím, mezi přáteli přezdívaný Fany. Při odvolacím jednání se však pouze stručně odkázal na návrh svého advokáta.
Smrt kvůli pár stovkám
Jarolím podle verdiktu na svou o devět let starší oběť zaútočil brzy ráno 21. července 2014 poblíž stanice metra Hradčanská. Agresí se domáhal vrácení banálního dluhu 350 korun. Napadený Pavel N. inkasoval sérii ran pěstí, loktem i kopů. Útočník mu podle verdiktu udeřil i hlavou o chodník.
Pavel N., přezdívaný mezi lidmi bez přístřeší „Řezník“, zemřel tři čtvrtě hodiny po napadení v sanitce na pokrvácivý šok. Jarolíma pár hodin po útoku zatkli policisté.
Podle znaleckých posudků se obžalovaný distancuje od sociální reality, roli sehrál také alkohol. „Jednalo se o agresivní afekt na slabý podnět,“ konstatoval mimo jiné psychiatr Jiří Novotný ve své expertize.
Pro Jarolíma zdaleka nejde o první střet s paragrafy trestního zákona. Jeho trestní rejstřík zahrnuje pestrou kolekci sedmi záznamů. Odsouzen byl v minulosti mimo jiné za loupež, vydírání, ublížení na zdraví, porušování domovní svobody či krádež.
