Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud zamítl odvolání v kauze přejeté policistky. Trest 16,5 let platí

  9:20aktualizováno  11:22
Vrchní soud v Praze zamítl odvolání v loňském případu přejeté policistky u Kostelce nad Labem. Viníkovi Josefu Novákovi potvrdil červnový verdikt 16,5 roku vězení. Rozsudek je pravomocný. Případ se stal v květnu 2014, mladík byl tehdy pod vlivem drog.

Josef Novák obviněný z přejetí policistky u Kostelce nad Labem u pražského vrchního soudu (2.9.2015) | foto:  Michal Šula, MAFRA

Třiadvacetiletý muž byl odsouzen v červnu na 16,5 roku do vězení za vraždu a maření úředního rozhodnutí. Devět let nesmí řídit. Pozůstalým po matce dvou nezletilých dětí má zaplatit téměř devět milionů korun. U projednání odvolání byl přítomen jak samotný Novák, tak i jeho rodina a družka.

„Je to jednání zločince na útěku před policií, kterému je jedno, co se stane. Nebylo to navíc jeho jednání první,“ uvedl při zdůvodnění rozhodnutí soudce Jiří Lněnička.

Podle něj je kauza důkazně nesporná a jasná. „Obhájkyně svůj prostor využila měrou vrchovatou. Její argumenty jsou však v rozporu s důkazní situací,“ konstatoval soudce.

„Práva mého klienta byla během řízení porušena. Ten jen v osudný moment ze strachu nerespektoval příkaz k zastavení. To však kajícně doznal,“ zdůraznila v obsáhlém závěrečném návrhu Novákova obhájkyně Barbora Langerová.

Ta razantně napadla znalecké posudky i výpovědi svědků, které jejímu klientovi přitěžují. Například výpověď kolegy zabité policistky při fatální hlídce či to, zda policistka měla na sobě reflexivní vestu. Snažila se také prosadit nový znalecký posudek na průběh nehody a expertízu vesty usmrcené policistky.

Osudný střet se podle obhajoby stal v zásadě nešťastnou náhodou. Novák podle obhájkyně věřil, že policistům ujede tím, že policejní zátaras prokličkuje. Zabíjet podle Langerové nechtěl. „Mohlo dojít i k poruše periferního vidění Josefa Nováka,“ zdůraznila také advokátka.

Ta chtěla, aby vrchní soud rozsudek zrušil a kauzu vrátil na krajský soud k novému projednání. Navrhla však také, aby odvolací soud rozhodl znovu a to tak, že Novák nespáchal úmyslný trestný čin. „Lituji toho. Po propuštění bych chtěl té rodině pomáhat,“ řekl Novák ve svém posledním slovu.

„Důkazy byly řádně provedeny. Trest není nepřiměřeně přísný,“ zdůraznila naopak žalobkyně. Lítost podle ní Novák projevoval jen nad sebou.

„Byl opakovaně trestán. Pod vlivem návykových látek neřídil poprvé,“ uvedla také státní zástupkyně. Ta žádala, aby rozsudek krajského soudu byl potvrzen.

Případ se stal loni 2. května. Řidič podle obžaloby nereagoval na výzvy policistů k zastavení a začal ujíždět. V té době byl pod vlivem drog a měl zákaz řízení.

U Kostelce nad Labem se ho pokusila zastavit policistka stojící u silnice, ale řidič do ní najel, když chtěl objet další hlídku, která se vůz snažila zastavit. Žena na následky zranění zemřela (více o tragédii čtěte zde).

Soudce Ivo Zelinka v červnu při vynesení rozsudku připomněl, že Novák ujížděl policii asi dvacet kilometrů a byl si dobře vědom, že je vůči němu veden zásah.

Policie podle něj postupovala „velmi zdrženlivě“, když nepoužila k zastavení vozu střelnou zbraň.

„Kdyby tak policisté učinili, k smrti jejich kolegyně by nemuselo dojít. Otázkou je, jak rozsáhlé škody by vznikly v ujíždějícím vozidle,“ řekl soudce. S Novákem jeli v autě dva spolujezdci.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.