V kauze obou obžalovaných v listopadu rozhodoval Krajský soud v Praze, ten Vitouše poslal na 10,5 roku za mříže za vraždu, Pelc dostal podmínku za nepřekažení trestného činu.
Dva další pachatelé, Jiří Bureš a David Zelenka, za vraždu bezdomovce dostali již dříve pravomocně 14 a 13 let (o verdiktu soudu v jejich případě více zde).
Na oběť, staršího Václava H., se opilí obžalovaní vrhli ve starém vážním domku poblíž nádraží v Rakovníku 18. srpna 2015. Muže tam tehdy vlákali, údajně se mu chtěli pomstít za to, že týral svou družku. „Vítej v pekle,“ řekl mu tehdy Zelenka.
Na Václava H. se snesla sprška ran, kopanců a útočníci po něm i dupali. Vitouš podle rozsudku umírajícího muže škrtil starým tričkem, Pelc mu dal dvě či tři facky. „Už mne zabijte,“ prosil těžce zraněný muž. Bureš a Zelenka ve finále muže ubodali (o nálezu těla jsme psali zde).
„Právní kvalifikace v případě Petra Vitouše zůstala nezměněna, byl součástí vražedného útoku. I Pelc se zúčastnil útoku, nešlo však o spolupachatelství na vraždě. Útoku se navíc dopustil v době podmíněného odsouzení a je třeba přihlédnout i k jeho poměrně bohaté kriminální kariéře,“ zdůvodnil rozsudek předseda senátu Martin Zelenka.
Toho ubožáka jsem se ani nedotkl, přesvědčoval obžalovaný
Proti verdiktu se ve Vitoušově a Pelcově případu odvolal žalobce i obhájci.
„Podmínka není na místě vzhledem k tomu, co se na místě činu dělo a k trestní minulosti obžalovaného,“ uvedla k trestu Jiřího Pelce státní zástupkyně Marcela Kratochvílová, která se domáhala zpřísnění, a vrchní soud jí dal za pravdu.
Obviněný Pelc zasadil v osudný den ubíjenému bezdomovci dvě či tři tvrdé rány. „Údery mohly způsobit ublížení na zdraví,“ zdůraznila žalobkyně.
Pelcův obhájce požadoval pro svého klienta úplné zproštění viny. „Bylo mu vyhrožováno,“ uvedl Petr Škopek.
„Moc si toho nepamatuji. Ale vím, že jsem se toho ubožáka ani nedotknul,“ zapřísahal soudce ve svém závěrečném slově Pelc. Ten navíc tvrdil, že se ostatních obžalovaných velmi bál.
„Kecá. Nechte ho, je to chudák,“ komentoval jeho výpověď Vitouš. V jeho případě existují přitěžující okolnosti. „Poskytl Burešovi a Zelenkovi nůž, kterým útočili na oběť,“ sdělila soudu Kratochvílová.
Vitoušova obhájkyně se domáhala snížení trestu. „S výrokem o trestu nesouhlasím, je přísný,“ tvrdila soudu advokátka Zita Chvojanová.
Čtvrtý do party napoprvé vyvázl bez trestu
Když loni v létě předstoupilo před Krajský soud v Praze celé kvarteto, Bureš a Zelenka dostali 14 a 13 let, Vitouš osm let a Pelce krajský soud viny zprostil Proti rozhodnutí se odvolal státní zástupce i obžalovaní a jejich obhájci k Vrchnímu soud v Praze.
Ten kauzu rozdělil, tresty pro Bureše a Zelenku potvrdil, případ Vitouše a Pelce nařídil krajskému soudu projednat znovu. Zproštění Pelce bylo podle něj nedůvodné. V listopadu pak padl výše zmíněný rozsudek, proti kterému se všechny strany odvolaly k vrchnímu soudu.
