Podle obžaloby vydal Třeštík neoprávněně osvědčení k vývozu Picassova obrazu Sedící žena do zahraničí, a účastnil se tak pokusu dílo nelegálně vyvézt. Kromě toho prý zároveň vědomě porušil památkový zákon. Exředitel svoji vinu od začátku odmítá.
Soud původně rozhodl, že Třeštík pouze porušil předpisy o oběhu zboží ve styku s cizinou. Vydal totiž osvědčení k vývozu obrazu, podepsal ho a dal na ně razítko. Podle soudce se však nepodařilo prokázat, že by věděl o tom, že k tomu coby ředitel galerie nemá pravomoc.
Ve smlouvě totiž nebylo uvedeno, že jde o kulturní památku, k jejímuž vývozu nemůže vystavit povolení ředitel krajské galerie. To může vydat pouze Národní galerie či Moravská galerie v Brně. Třeštík proto trvá na tom, že neměl v úmyslu porušit zákon.
Cílem vývozu do zahraničí měla být údajně propagace obrazu
Bývalý ředitel galerie se navíc hájí tím, že chtěl dílo soukromého vlastníka dočasně vyvézt na výstavu ve Švýcarsku a zapůjčit je galerii, od níž měl recipročně slíbeno jiné dílo na výstavu u nás. Nejasností v dokumentaci při převážení díla do zahraničí si všimli loni v lednu celníci na ruzyňském letišti (více o zadržení obrazu čtěte zde).
Kauza kolem Piccasova obrazuDílo patří firmě Interpoint, jejímž jednatelem je Drahoš Lustig. Firma jej koupila před devíti lety a uložila do trezoru. Lustig u prvoinstančního soudu uvedl, že cílem vývozu bylo obraz propagovat a že si k tomu vybral právě středočeskou galerii GASK. Podle soudce byla však Lustigova výpověď značně nevěrohodná. Již předtím se totiž pokoušel dílo neúspěšně prodat České republice. |
Obvodní soud pro Prahu 5 poté Třeštíkovi udělil čtyřměsíční podmíněný trest s odkladem na 1,5 roku. Podle státní zástupkyně učinil bývalý ředitel tento krok záměrně, čímž porušil svoji povinnost. Navíc mohl svým jednáním porušit i obecný zájem. To v případě, že by dílo bylo v zahraničí ukradeno. Třeštík se proti rozsudku odvolal.
Odvolací senát teď jeho vinu sice potvrdil, od trestu ale upustil. Podle něj už samotné projednávání případu dostatečně zkomplikovalo Třeštíkovi jeho možnosti pracovat v oboru, a trest již není potřeba. Soudce zohlednil také to, že je bezúhonný.
"S rozsudkem jsem přirozeně spokojený," prohlásil po jednání Třeštík. Upuštění od trestu byla jedna z variant, kterou sám navrhoval. Zároveň přiznal, že vydáním osvědčení k vývozu obrazu pochybil, trvá ale na tom, že šlo z jeho strany o nedbalost.
