Odvolací senát pod vedením soudce Martina Zelenky předchozí rozsudek Městského soudu v Praze zrušil a rozhodl znovu.
V rámci sedmiletého trestu se má Vietnamec Quang Huy Tran podrobit ústavní sexuologické, protialkoholní a protitoxikologické léčbě. Podle Zelenky se prokázalo, že ženu násilím nutil, aby s ním zůstala, a dopustil se tak pokusu o vydírání.
Ohledně náhrady škody soud odkázal poškozenou ženu na občanskoprávní řízení.
Vyvázla se zlomeným nosemIncident se stal 13. prosince v Holušické ulici. Třiadvacetiletá dívka se vracela nočním autobusem z večírku v centru Prahy a měla pocit, že ji někdo sleduje. Přesto se rozhodla dojít sama domů. U vchodových dveří ji opilý Tran dostihl, povalil na zem, bil do hlavy a rdousil. Dívka na chvíli ztratila vědomí, poté se probrala a doběhla k domovním zvonkům, kde se snažila zburcovat sousedy. Útočník pak z místa utekl a dívka se schovávala mezi zaparkovanými auty, dokud nepřijela policie. Z útoku vyvázla se zlomeným nosem, monokly a modřinami. Podle soudu přežila jen díky své vynikající fyzické kondici, která jí umožnila aktivní obranu. Soudní znalci uvedli, že muž pravděpodobně trpí sexuálním sadismem. Pro takzvané „znehybňovače“ je zdrojem sexuálního vzrušení manipulace s nehybným tělem oběti, nikoliv samotný pohlavní styk, uvedli při hlavním líčení. |
Podle soudu se neprokázalo, že by muž měl v úmyslu vraždit se sexuálním motivem, jak tvrdí obžaloba. Například soudní znalec přitom přirovnal útok ke způsobu, jakým své oběti zabíjeli spartakiádní vrah Jiří Straka nebo kanibal Ladislav Hojer.
Hlavním důkazem byly biologické stopy, které obžalovaného jednoznačně usvědčily z napadení. Zelenka vysvětloval, že se jeho senát důkladně zabýval kamerovými záznamy. Je na nich prý patrný první útok a rdoušení, muž ale podle mínění soudce měl „určitou kontrolu nad svým jednáním“.
„Potřebuje oběť znehybnit“
Soudní znalci u obžalovaného zjistili poruchu, při které potřebuje oběť znehybnit. Zelenka ale uvedl, že „znehybnění nemusí mít za následek smrt“.
Mužovo chování prý nicméně směřovalo k těžké újmě. Při nové kvalifikaci činu mu hrozilo pět až 12 let vězení. Přitížilo mu, že čin spáchal v podmínce za majetkovou trestnou činnost.
Zelenka naznačil, že otázky může vzbuzovat rozhodnutí o léčbě a zároveň následném vyhoštění. Podle soudce se na první pohled mohou obě opatření „vzájemně tlouct“.
„Je na věznici, aby zařídila odsouzenému v průběhu výkonu trestu léčbu. Nic nebrání tomu, aby byla dokončena a pak byl obžalovaný vyhoštěn,“ zdůvodnil Zelenka.
Rozsudek je pravomocný, lze podat jedině dovolání k Nejvyššímu soudu.
15. prosince 2014 |
Cizince loni v prosinci zadrželi policisté jen dva dny po útoku:
