Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Matka spálila dítě v kotli. Soud zmírnil trest na 15 let vězení

  13:25aktualizováno  13:25
Pražský vrchní soud vyměřil 15 let vězení ženě, která podle obžaloby na Benešovsku spálila dítě hned po porodu v kotli. Zmírnil tak o jeden rok původní trest Krajského soudu v Praze. Rozsudek je nyní pravomocný.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: Anna Vavríková, MAFRA

Třiatřicetiletá žena podle spisu porodila dítě bez cizí pomoci loni v noci na 3. října v rodinném domě v části obce Dolní Kralovice, která se nazývá Vraždovy Lhotice. Narozené dítě byl chlapec. Žena podle spisu hned po přerušení pupeční šňůry podle předem připraveného scénáře tělo vhodila do kotle na tuhá paliva, kde je spálila.

Policisté začali vyšetřování až několik dní po porodu, kdy je na podivné okolnosti upozornil gynekolog, ke kterému přišla žena na prohlídku. Kriminalisté pak na místě činu našli pouze dvě malé krevní stopy narozeného dítěte a malé zbytky kostí. Obžalovaná navíc nevypovídala před soudem ani v přípravném řízení.

Soudy tak měly k dispozici poměrně málo důkazů a musely vycházet hlavně z výpovědí svědků a znaleckých posudků. Podle vrchního soudu postupovala policie i soudy velmi důsledně a při vyšetřování případu nepochybily. „Provedly všechny dostupné a relevantní důkazy,“ uvedl předseda odvolacího trestního senátu Martin Zelenka.

Kdyby se narodilo mrtvé, pálit ho nemusela

Podle soudu se prokázalo, že se případ stal tak, jak jej popsala obžaloba. Nepodařilo se ovšem prokázat, jak bylo dítě zabito, zda se to stalo před vhozením do kotle, nebo bylo upáleno zaživa.

Proti rozsudku se odvolal právník obžalované Jan Camrda, který namítal, že se neprokázalo, zda se dítě narodilo mrtvé, či živé. Také prý nejsou důkazy, že dítě zabila jeho matka.

„Pokud by se dítě narodilo mrtvé, tak obžalovaná skutečně nemusela postupovat způsobem, jakým objektivně zjištěno postupovala. Mohla oznámit, že se dítě narodilo mrtvé, a neměla by z toho žádné důsledky,“ nesouhlasil při odůvodnění rozsudku Zelenka. Žena se podle soudu navíc na porod vůbec nepřipravovala.

Advokát chtěl, aby vrchní soud rozsudek zrušil a vrátil případ zpět k novému projednání. Požadoval mírnější trest pro svojí klientku. Odvolací senát mu vyhověl v tom, že uložil trest na samé spodní hranici trestní sazby, která byla od 15 do 20 let vězení až po výjimečný trest. „Výrok o vině je správný, zákonný a plně odůvodněný,“ zdůraznil Zelenka.

Proti verdiktu už lze podat pouze mimořádný opravný prostředek, dovolání k Nejvyššímu soudu.

Autoři: ,






Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.