Žena se při vyhlášení odůvodnění verdiktu zhroutila, nakonec ji museli odvézt záchranáři do nemocnice. Jejímu partnerovi Janu Horváthovi soud s definitivní platností potvrdil devatenáctiletý trest.
Dvojice přišla do obchodu loupit. Když jim prodavač odmítl vydat peníze, ubodali ho.
Horváth, který při čtení odůvodnění rozhodnutí sám plakal, ihned přiskočil své partnerce na pomoc, justiční stráž jej však ihned zpacifikovala. Po několika sekundách, kdy žena bezvládně ležela na zemi, předseda senátu Martin Zelenka jednání přerušil a nechal zavolat záchrannou službu.
Sanitka ženu po několika minutách převezla do nemocnice, poté soudce zdůvodnění verdiktu dočetl. Co konkrétně se ženě stalo, ale novinářům nesdělila ani její advokátka Romana Píšová.
Prodavači nůž probodl plíci a prořízl srdce
Vražda, kterou zachytily bezpečnostní kamery, se stala 25. října v prodejně potravin v Janovské ulici v Praze 10. Horváth s Balvínovou, jimž se dva týdny před činem narodilo dítě, před soudem přiznali, že se do obchodu vypravili s úmyslem zmocnit se tržby. Neměli prý totiž žádné peníze.
Do večerky nejprve vešla maskovaná Balvínová, zatímco Horváth hlídal u vchodu. Žena pohrozila plynovou pistolí osmadvacetiletému vietnamskému prodavači, ten se ale nezalekl a začal se bránit. Kamerový záznam ukazuje, že do obchodu následně vběhl Horváth a prodavače brutálně napadl. Balvínová mu pomáhala a muže několikrát udeřila pistolí do hlavy. Když upadl na zem, držela ho, zatímco do něj Horváth bodal přineseným kuchyňským nožem. Poté utekli, aniž něco sebrali.
Těžce zraněnému prodavači se podařilo dostat z obchodu na ulici, kde se mu snažili pomoci kolemjdoucí. Podle soudního znalce však ani oni, ani přivolaní záchranáři neměli šanci odvrátit mužovu smrt. Jedna z bodných ran mu totiž probodla plíci a prořízla srdce.
Advokáti se sice snažili soudce přesvědčit, že se nejednalo o vraždu, ale o loupež, přesvědčit je však nedokázali. "V žádném případě se nejednalo o nějaké ospravedlnitelné jednání, ať už z hlediska nutné obrany, zabití nebo jakýchkoli jiných ustanovení trestního zákoníku. Máme tedy za to, že výrok o vině je správný," prohlásil Zelenka.
Odvolacímu senátu se však zdál tříletý rozdíl mezi tresty u jednotlivých obžalovaných příliš velký, protože sama žena měla na vraždě značný podíl.
"Skutečnost, že obžalovaný Jan Horváth byl vlastním vykonavatelem vraždy, není až tak podstatná, neboť do toho samotného jednání činnost obžalované organicky zapadala a lze s jistotou říci, že nebýt jí, tak k tomu následku by nedošlo," dodal Zelenka. Horváthův trest pak považuje vrchní soud za přísný, ne však nepřiměřeně.
