Chytil čelil obžalobě spolu s bývalým ředitelem odboru informatiky Ivanem Seyčkem, jenž za zvýhodnění firmy Haguess dostal 3,5 roku vězení nepodmíněně (psali jsme zde). Jejich dovolání v květnu odmítl Nejvyšší soud. Ústavní stížnost zatím podal jen Chytil.
Podle obžaloby způsobili úředníci uzavřením smlouvy s Haguess Praze milionové škody. Seyček, Chytil a tři další, obžaloby zproštění úředníci odpovídali za zakázku na vybudování pražského centra kartových služeb v letech 2006 a 2007.
Zadavatel tendru Seyček podle rozsudku zásadně omezil přístup ostatním zájemcům a nechal řízení probíhat v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách. Tendr vyhrála společnost Haguess, jejíž nabídka nesplňovala zadávací podmínky a byla pro Prahu ekonomicky nevýhodná.
Chytilovi v minulosti udělil Nadační fond proti korupci cenu za odvahu, protože údajně pomohl při rozkrývání podezřelé zakázky. Policie ale nakonec přesto Chytila obvinila a trestu se nevyhnul.
Kritizovaný projekt pražské karty Opencard, sloužící třeba jako tramvajenka či průkazka do knihovny, vyšel zhruba na 1,35 miliardy korun. Je spojen s řadou problematických smluv.
U Nejvyššího soudu čeká na rozhodnutí také dovolání bývalých manažerů pražského dopravního podniku Tomáše Petany a Jana Suntycha. Dostali tresty 2,5 a dva roky vězení s podmíněným odkladem za porušení povinností v souvislosti s Opencard.
Obžalobě kvůli projektu čelí také deset bývalých radních Prahy včetně někdejších primátorů Bohuslava Svobody (ODS) a Tomáše Hudečka (dříve TOP 09). Podle státního zastupitelství zvýhodnili firmu Haguess při zadání zakázky na podporu programového vybavení k projektu opencard. Bývalí radní vinu popírají, kvůli licenčním smlouvám prý nemohli postupovat jinak.
