Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Ústavní soud vyhověl zoo. Spor o logo s koněm Převalského opět ožívá

  16:33aktualizováno  16:43
Dlouholetý spor pražské zoo o logo s koněm Převalského se znovu otevírá. Vrchní soud v roce 2009 pravomocně rozhodl ve prospěch autora loga Michala Cihláře a dospěl k závěru, že smlouva mezi ním a zahradou je neplatná, protože neodpovídala platnému autorskému zákonu. Zoo však podala stížnost k Ústavnímu soudu, který jí vyhověl.

Ústavní soud znovu otevřel spor pražské zoo o logo s koněm Převalského. | foto: MF DNES

Vrchní soud tak nyní musí rozhodovat znovu a důkladněji řešit skutečnou vůli smluvních stran.  

Úspěšná ústavní stížnost směřovala jak proti rozhodnutí vrchního soudu, tak proti následnému verdiktu Nejvyššího soudu, jenž dovolání zoo v roce 2011 zamítl. Stížnosti čekala na rozhodnutí u ÚS od roku 2012, oba soudy postupovaly formalisticky a nebraly v úvahu důkazy navrhované právníky zoologické zahrady.

Cihlář s pražskou zoo spolupracoval devět let. V roce 2006 spolupráci ukončil a podal na zoo několik žalob. Zahrada podle něj neoprávněně užívala jeho dílo. Ve smlouvě totiž nebyla výslovně upravena odměna pro malíře za šíření jeho díla, jak to požadoval starý autorský zákon platný do roku 2000, ale zmiňovala řešila pouze vytvoření díla.

Zoo se u soudů hájila například tím, že Cihlářovi za logo zaplatila v roce 1998 desetinásobek běžných odměn pro výtvarníky. Dnes právní zástupce zahrady Martin Valoušek pouze uvedl, že nález vítá, blíže se prý vedení zoo může vyjádřit až po seznámení s písemným odůvodněním.

Ústavní soudci dospěli k závěru, že původní verdikt je formalistický, příliš vychází z doslovného výkladu starých předpisů i smluvních ujednání a nezohledňuje nové chápání autorských práv. Podle ÚS je nutné spíše řešit skutečnou vůli obou stran a zkoumat, zda se vytvořením díla myslelo i jeho další šíření, což by bylo logické. 

„Vrchní soud se otázkou skutečné vůle účastníků smluvního vztahu prakticky nezabýval,“ konstatoval soudce zpravodaj Jan Filip.

Vrchní soud nyní musí doplnit dokazování. Neznamená to, že zoo nakonec uspěje. „Občanskoprávní spor bude pokračovat,“ zdůraznil předseda senátu Jan Musil.

Logo zahrada přestala používat v roce 2009 na základě pravomocného rozhodnutí odvolacího soudu. Poté jako dočasného výtvarníka vybrala Vladimíra Veselého. Údajná podobnost jeho díla s Cihlářovými pracemi ale vyvolala další spory. Od roku 2012 pak zoo používá logo s pěti barevnými stopami od grafika z newyorské firmy Chermayeff&Geismar.

Autoři: ,




 


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Až do roku 1902 telefonní centrála sídlila na Malém rynku v Richtrově domě (na...
Pražané si poprvé telefonovali před 135 lety, zdravili se „ha, hej“

Pražané si mohli promluvit přes „amerikánský“ vynález, tedy telefon, před 135 lety. Posloužila jim k tomu nová ústředna, která od srpna roku 1882 spojovala...  celý článek

Volné prostranství u hotelu InterContinental v Pařížské ulici v Praze 1.
Lidé odmítají zástavbu volného prostranství v Pařížské ulici. Chtějí zeleň

Náměstíčko u pražského hotelu InterContinental, jedna z mála volných ploch v této části centra, se má proměnit ve stavební pozemek. Z rozhodnutí Institutu...  celý článek

Na Jarmark OnaDnes.cz dorazily stovky lidí. (19. května 2012, Praha)
Praha spouští ekologický „blešák“, lidem nabídne opotřebované věci

Co s věcmi, které už nepotřebujeme? Praha hledá místo, kde by otevřela takzvané Re-Use centrum. V něm chce shromažďovat odložené věci, které jsou funkční a...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.