Soudce Martin Zelenka v jednom z případů změnil kvalifikaci z vraždy na úmyslné těžké ublížení na zdraví. "Střelbu do nohou nelze považovat za život přímo ohrožující," vysvětlil.
Ve dvou dalších případech však soud neměl pochybnosti, že se jednalo o pokusy vraždy. Podle soudce byla jen náhoda, že střelba neměla tragické následky.
Odvolací soud tak vynesl nový verdikt, ale výše trestu zůstala stejná. Pirner si však patnáct let odpyká v přísnějším vězení se zvýšenou ostrahou. Líčení se konalo bez Jindřicha Pirnera, soudu se omluvil ze zdravotních důvodů.
Proti původnímu verdiktu se odvolal jak obhájce, tak státní zástupce. Advokát žádal, aby se soud zabýval právní kvalifikací Pirnerova činu, podle něj nemuselo jít všechno o pokusy vraždy. Naopak státnímu zástupci se zdál trest na spodní hranici uložený městským soudem příliš nízký.
Městský soud Pirnera odsoudil loni v listopadu za dvojnásobný pokus o vraždu. Muž podle něj odešel 27. června z domu se zbraní v kapse s úmyslem ji použít.
"Nikdo z poškozených a svědků nevyvolal příčinu k útoku a Pirner údajně mířil a střílel na lidi bez jakékoliv výstrahy," uvedla tehdy soudkyně Marie Marková (více zde).
Střelec pálil po dívkách a lehce je zranil. Zasáhl také dva muže. Jednoho postřelil do nohy a druhého zasáhl do hrudníku, když se ho snažil ozbrojit (více se dočtete zde).
Jeden z postřelených po několika měsících zemřel. Soudní znalec však uvedl, že nelze s jistotou tvrdit, že se tak stalo v důsledku konfliktu s Pirnerem.
Obžalovaný se od začátku hájil tím, že se výstřely bránil napadení, přičemž se bál o život. Do Modřan prý vyrazil kvůli nákupu marihuany od známého. Ozbrojil se podle svých slov malou pistolí, kterou našel v pozůstalosti po dědovi. Domníval se prý, že je to varovná zbraň vydávající pouze zvuk.
