Řečnický souboj žaloby a obhajoby byl dopoledne k vidění v jednací síni Městského soudu v Praze, kde se rozhoduje o tom, zda Pavel Brejla navykl svého pacienta Stanislava H. na opiáty a vyinkasoval za to 11 milionů korun.
„Výpovědi svědků hovoří o hororové skutečnosti, že lékař pacienta držel v závislosti na dolzinu, který mu dodával za enormní částky,“ argumentoval ve svém závěrečném vystoupení žalobce Radek Klvaňa. "Jeho pohnutka svědčí o morální zvrhlosti a bezcitnosti. Bezprecedentním způsobem porušil zásady lékařského povolání," prohlásil. Pro lékaře navrhl trest na spodní hranici sazby, která se pohybuje mezi pěti a 12 lety.
Brejla by měl podle státního zástupce přijít také o možnost vykonávat lékařskou praxi a o neoprávněně získaný majek.
„Státní zástupce vylíčil mého klienta jako zrůdu, jež ze svého pacienta udělala narkomana, aby se obohatil o 11 milionů korun,“ bouřil ve třičtvrtěhodinovém expozé advokát.
Podle něj dolzinem Stanislava H. neléčil, opiát sloužil pouze jako utišující medikament při bolestivé terapii řitní trhliny. „Doktor Brejla svého pacienta léčil, jak nejlépe uměl,“ tvrdil obhájce. Podle něj jediným pochybením Pavla Brejly bylo to, že si odebral dolzin pro svou potřebu a od pacienta si vzal drahé dárky.
Na Stanislavu H. nenechala obhajoba nit suchou, podle ní kromě duševních problémů trpěl i závislosti na mnoha lécích. Nadto prý propadal tvrdému alkoholu. „Vlastností feťáka je hledat vinu v druhých,“ tvrdí obhajoba. „Uznávám pochybení jen v tom, že Standa byl můj přítel a to mělo vliv na můj lékařský postup,“ uvedl ve svém krátkém posledním slovu Pavel Brejla.
Obžaloba tvrdí, že majitel reklamní agentury Stanislav H. dostal od svého lékaře od roku 2008 během následujících takřka čtyř let 6 809 ampulí dolzinu, silného a návykového opiátu. Stanislav H. před soudem svou verzi událostí popsat nemohl. Zahynul v únoru 2012 při nehodě na okraji Mělníka.
