Je mi divné, že z úřední povinnosti státní zástupce nekoná ve věci podezření z trestného činu křivého obvinění.

Přijde mi divné, že Íránka - panna přijde do cizí zemi a za 2 dny se zamiluje do svého školitele tak, že je ochotna se s ním vyspat.

Vždyť je v tom článku napsáno, že byli v kontaktu už dříve.

Využil ji a zneužil ji. A ona ho za to falešně obvinila. Protože zneužil svého postavení, měli by ho vyhodit ze školy. Za to jak se k ní choval by měl být potrestán a ona za to, jak ho křivě obvinila, taky. Tady není hrdinů.

Minimálně by měli automaticky její křivé obvinění automaticky prošetřit, nečekat až na to, zda ten profesor podá podnět a pokud budou důkazy (a soud konstatoval, že lhala, takže by být měly), tak ji za něj stíhat a ideálně i obvinit a odsoudit - pokud budou důkazy dost silné.

S jeho vyhozením také souhlas. Chová se na té univerzitě jako prase a poškozuje její dobré jméno.

Casanova se specializací cizokrajní exotika...

Chlapík má ohromné štěstí, že tu ještě neplaí ty nové zákony. Po jejich schálení už bude jen stačit jen její slovo a na nějaké jeho snahy o popření nebude nikdo brát ohled.

Nešiř dezinformace.

Ať už je pravda jakákoli, jak může něco takového učit na vysoké škole?

Odpaňovač žije na hraně koukam ale má kliku.

Pan profesor by zjevně poskákal i Němcovou nebo Richterovou, pokud by neutekly na strom.

hovoří z vás závist

Problém MeToo, udání za zneužívání dětí či udání znásilnění. Plno holek jedná jako zlatokopky a většina udání je smyšlených a účelových. Buď válka o majetky a děti nebo vytloukání jiných výhod. Jen proto se vyplatí jít k soudu.

Skutečné trestné činy, kde jde jen "o morálku", se pak k soudu ani nedostanou. Není k tomu dostatečný finanční důvod pro "oběti".

Aneb, podstata morálky z dílny ženského pohlaví. Nejde o nějakou obecnou bohulibost a snížení násilí na ženách a dětech. Jde jen o mstu a přiměřený finanční efekt. Smutné.

(Uvádí se, že si falešné udávání tatínků zneužívající děti radí rozvedené holky na netu a falešných udání je většina 60-80%. Vyšetřovatelé s tím mají plno práce.)

Tak už tady jen chybí lynč tohoto soudce pro jasný mužský šovinismus a pláč ženských aktivistek, jak je vše marné a ženám se nevěří.

Z jakého zdroje máte těch 60-80% falešných udání? A myslíte asi specificky v případech nařčení otce ze zneužívání dětí v rámci rozvodového řízení, ano? Tady je ale - abychom nemíchali jablka s hruškami - řeč o znásilnění dospělé ženy a tam i policie uvádí, že falešných obvinění jsou max. jednotky procent.

A proč s ním jela za tu Prahu?

Asi chtěla obcovat