Mají chalupu za Prahou. Obecní byt 2+1 ve Vršovicích ale opustit nechtějí

Soud Prahy 10 řeší případ nájemníků, kteří nechtějí opustit obecní byt, i když mají chalupu za Prahou. Dostali totiž od radnice z bytu výpověď, se kterou nesouhlasí. Na rozsudek čekají s napětím.

Rodina má domek za Prahou bez vodovodu a kanalizace. Z obecního bytu dostali výpověď | foto: Profimedia.cz

Mají chatu či chalupu někde za Prahou, a proto podle radnice Prahy 10 ztratili nárok na obecní bydlení. Původně se to týkalo 528 případů. "Ve 169 návrzích výpovědi z bytu z tohoto důvodu nakonec ale advokátní kancelář, se kterou spolupracujeme, dospěla k názoru, že výpověď nelze uplatnit," vysvětlil mluvčí radnice Jan Charvát. Přitom, jak se ukazuje, ani ve zbývajících případech není jasno. Ti, kteří se cítili postupem radnice poškození, se totiž soudí.

A zdá se, že se čeká na rozhodující rozsudek. První soudní jednání přitom už proběhlo v minulém týdnu. Za pravdu dosud nedalo ani jedné straně. Další jednání je nařízeno na polovinu prosince.

"Bydlíme více než deset let v bytě 2+1 ve Vršovicích. Platíme sice regulované nájemné, ale těch sedm tisíc se blíží svojí výší už skoro nájmu tržnímu. Byli jsme šokováni, když nám vloni na podzim přišla od radnice výpověď z nájmu. Do tří měsíců jsme měli byt vyklidit," svěřila se MF DNES Julie Suchánková. Zarazil ji totiž důvod výpovědi.

BYT OD OBCE NEMUSÍ BÝT SÁZKA NA JISTOTU

Julie Suchánková musí čekat na verdikt soudu. Patří mezi 528 nájemníků obecních bytů, které chtěla radnice Prahy 10 vystěhovat kvůli tomu, že vlastní za Prahou další nemovitost. Radnice má ve své správě 5 627 bytů. V těch nechala provést kontrolu, která na vlastnictví chaty upozornila. Někteří nájemníci se bránili ihned a právníci jim dali za pravdu- radnice od výpovědi upustila.

Tím bylo, že má její rodina domek na venkově asi třicet kilometrů od Prahy. "Není v něm sice ani zavedený vodovod a kanalizace. Bydlet v něm celoročně a dojíždět do Prahy denně za prací není možné. Přesto právě kvůli němu nám výpověď z obecního bytu přišla," řekla s tím, že se rozhodla proti rozhodnutí radnice bránit soudně.

Podobně se rozhodli reagovat na výpověď z bytu i další nájemníci. "Obrátili se na mě s podobným případem v minulosti starší lidé, emigranti. Krátce po revoluci se vrátili zpět do Česka. A i oni měli problém s tím, že je radnice chtěla vystěhovat z nájemního bytu," popsal advokát Dalibor Čertok.

I v tomto případě bylo totiž důvodem výpovědi vlastnictví jiné nemovitosti, tentokrát bytu ve Stodůlkách.

Čertokova klientka byt neuvedla v čestném prohlášení, které bylo původně součástí prvních kroků, jež měly vést k privatizaci bytu, který s manželem od návratu do Česka obývá.

Soud přesto v tomto případě rozhodl už vloni v srpnu průlomově, výpověď z bytu prohlásil za neoprávněnou a nájemníci ho tak mohou užívat dál.

Proč? "Občanský zákoník totiž na podobné situace pamatuje a chrání nájemníky před výpovědí tím, že by byt neměli opustit, pokud by nebylo spravedlivé požadovat, aby si používáním jen jednoho z bytů pohoršili," vysvětluje Milan Taraba ze Sdružení nájemníků. To, zda tedy budou muset Suchánkovi nakonec byt opustit, jak jim bylo nařízeno, záleží na soudu.