Lékař Jiří Froněk, který dříve pracoval v IKEM a teď šest let pracuje na prestižní klinice v Londýně, opsal svou disertační práci při obhajobě titulu PhD., tvrdí to jeho kolegové. Práci přitom musí lékař vždy postavit na výzkumu, který sám dělal, jinak titul neobhájí.
Jenže Jiří Froněk podle dvou slovenských lékařů, Petra Baláže a Ivana Matii, kteří dnes pracují v IKEM, ve své práci pouze popsal jejich studentský experiment, kterého se vůbec nezúčastnil. Froněk naopak tvrdí, že opisovali oni.
Na první pohled obě práce popisují stejný výzkum – morfologické změny tenkého střeva u potkanů rodu Wistar. A mají stejné grafy, fotografie i odstavce včetně výsledků, k nimž výzkum dospěl.
Profesor Jan Černý, jedna z největších autorit v oboru transplantací u nás, měl možnost vidět a posoudit obě práce a je si jistý, že jedna z nich je plagiát.
„Obě práce vyhodnocuji už po zběžném posouzení jako velmi identické. Jsou v nich naprosto stejné odstavce – ty musely být pouze opsány nebo přeloženy z jiného jazyka,“ říká s tím, že je přesvědčen, že plagiátem je právě práce Jiřího Froňka.
Chirurg: Nic jsem neukradl
Jiří Froněk se hájí, že je to přesně obráceně. Neopisoval on, ale mladí lékaři. A hodlá se s nimi soudit.
„S kolegy jsem měl konflikt. Na začátku práce jsem je upozornil, že pouze opakují část mého projektu a za to budou spoluautory prací. Já jsem byl autorem celého projektu, metodiky a část projektu jsem dokonce financoval vlastními prostředky,“ říká Froněk.
„To není pravda. Mezi námi nebyl konflikt. Tu práci jsme tehdy udělali spolu se studenty Ivanem Matiou, Stanislavem Jackaninem a ještě jedním na univerzitě v Košicích v době, kdy jsme se s doktorem Froňkem ještě ani neznali,“ říká Peter Baláž.
„Navíc výsledky jsme uváděli na studentských evropských konferencích, protože to byla čistě studentská práce čtyř studentů. Doktor Froněk se projektu neúčastnil, fyzicky s námi nikdy nic nedělal. Soudu se nebojím, doktor Froněk se pouští na tenký led, když tvrdí, že jsme to my, kdo práci ukradl,“ dodává a jeho kolega Ivan Matia důkazy ukazuje a vyjmenovává:
„Máme nejen originály fotek z výzkumu, ale můžu snadno doložit i to, že grafy z výzkumu vytvářela má žena na programu, který nikdo jiný nemá, protože byl náš vlastní,“ říká. „Pokud se naším šéfem má stát někdo, kdo ukradl cizí práci, pak pod ním pracovat nechci.“
Pro vedení IKEM je celá kauza hodně nepříjemná a bylo by nejraději, kdyby se o ní vůbec nemluvilo. „Celá záležitost je pro IKEM velmi nešťastná – poškozuje nejen jméno ústavu, ale troufnu si říct, že poškodí, ať už se ukáže pravda jakákoli, i samotné aktéry,“ říká přednosta Transplantcentra IKEM Pavel Trunečka.
Kdo se nakonec stane vítězem konkurzu na šéfa transplantační chirurgie, komentovat nechce. „Řízení je zatím tajné – nejdříve se výsledky dozvědí sami aktéři,“ uvedl.
V každém případě chce vedení o vítězi konkurzu rozhodnout ještě dnes. A o autorství práce lékařů bude zřejmě rozhodovat soud.
