Nevěstinec na jaře otevřela firma Chilicake. Praha 1 na svém území ale takový podnik nechtěla a přemýšlela, co s ním. Přestože poblíž stojí mateřská škola a podle městské vyhlášky nesmí být v okolí škol nabízena prostituce, nebylo možné veřejný dům kvůli tomu zavřít.
Provozovatelé totiž úřadům tvrdili, že dívky jsou zákaznice obchodu a ve výlohách si zkoušejí zboží, a úředníci jim to nedokázali vyvrátit.
Starosta Prahy 1 Oldřich Lomecký zvažoval, že zkusí provozovatele napadnout podle občanského zákoníku za porušování pokojného stavu. K tomu však nakonec nedošlo. Ukázalo se totiž, že dům nebyl zkolaudovaný. Po necelém měsíci provozu proto nechal stavební úřad Prahy 1 podnik vyklidit (více čtěte zde).
Toto rozhodnutí ale nedávno zrušil kvůli procesním chybám magistrát. Podle něj nebyl provozovatel nevěstince přizván ke správnímu řízení. Provozovatel teď plánuje, že podnik obnoví a za výlohami prý bude nabízet živou erotickou show. Tvrdí, že má na prostory řádnou nájemní smlouvu od majitele, firmy Gladerios.
Majitel chce prostory pronajmout hudebníkům
Podle správkyně domu pověřené společností Gladerios je však nájemní smlouva neplatná. Majitel navíc nevěstinec v domě nechce.
"Máme v plánu to tu pronajmout hudebníkům, v horních patrech už je dlouho nahrávací studio. Dole by mohl být nějaký obchod," uvedla správkyně, která si nepřála být jmenována.
Bojí se. Před otevřením nevěstince totiž v domě bydlela. A v dubnu přišel šok.
"Najednou nám dole začal někdo odvrtávat zámky, zavolali jsme policii. Ale když jsme se vrátili ze služebny, zámky byly vyměněny a nás už nepustili do bytu, museli jsme bydlet na hotelu," vypráví. Dnes již do domu opět může. A najímá si ochranku.
Spodní patra domu, kde byl nevěstinec, firma rekonstruuje. "Chilicake tu provedla nezákonně mnoho úprav, bez ohledu na historickou hodnotu domu," řekla správkyně. Právník Chilicake Josef Pelech však tvrdí, že společnost přestavovat mohla. Smlouva o nájmu prý rekonstrukce umožňovala.
"Jedná se o řádnou nájemní smlouvu s nájemným třicet tisíc korun měsíčně. Z obsahu smlouvy také vyplývá, že nájemce byl oprávněn provádět rekonstrukce a modernizace a jakékoliv jiné stavební úpravy za účelem podnikání," uvedl Pelech.
4. května 2012 |
"Nikdy jsme žádnou smlouvu neviděli," oponuje právní zástupkyně Gladeriosu Romana Hiklová.
Spor vznikl podle informací MF DNES uvnitř firmy Gladerios, kde se nedávno vyměnilo představenstvo. Smlouvu totiž podepsali už odvolaní členové představenstva. A podle současného vedení na to neměli nárok. S tím však právník Chilicake nesouhlasí.
"Smlouva byla podepsána 23. prosince 2011 a podle výpisu z obchodního rejstříku ji podepsal člověk, který byl v tu dobu statutárním orgánem společnosti," tvrdí.
Podle nynější právní zástupkyně Gladeriosu ale druhá strana zfalšovala datum ve smlouvě, a ta je tak neplatná. "Současný majitel domu si prostě nepřeje mít v něm nevěstinec, soukromé vlastnictví by mělo být v právním státě nedotknutelné," říká Hiklová.
A jak bude proti znovuobnovení veřejného domu v ulici Ve Smečkách bojovat radnice Prahy 1?
"Budu spolupracovat s panem primátorem, abychom nalezli řešení. Ty subjekty (majitel budovy a provozovatel nevěstince, pozn. red.) se spolu soudí, takže není jasné, zda bude podnik znovu otevřen. A pokud ano, zda provozovatel půjde do takové války s úřady a za výlohami bude to, co tvrdí," zmínil starosta Lomecký.
