Zatím se líčení vyvíjelo pro Janouška spíše příznivě. Například mu svou výpovědí pomohla zraněná žena, když řekla, že jí určitě nechtěl ublížit.
Podle posudku, jehož výňatek je v obžalobě, kterou má MF DNES k dispozici, může dopravní znalec Janouškovi u soudu pohoršit. Celý příběh v obžalobě popsal takto (poté, co ohledal odřeniny na Janouškově autě): žena nejprve stála před autem zhruba v místě pravého světlometu ve směru jízdy. "Zasahovala tedy do obrysu vozidla," píše se v obžalobě. Právě v té chvíli se auto rozjelo.
Rekonstrukce nehody |
Žena se dotýkala auta nohama, které jí náraz poranil. Padla na pravý blatník, pohybovala se po kapotě až k zrcátku a pak ji auto odmrštilo, takže se ještě sunula deset metrů. "Nebyla zjištěna žádná překážka, která řidiči znemožňovala chodkyni vyskytující se před autem registrovat v jeho koridoru pohybu," píše se dál. To už není pro Janouška moc příznivé.
Aby to nebylo tak jednoduché, obhajoba si obstarala jeden oponentní posudek. "Uvidíte u soudu při výslechu znalců. Ti neříkají, zda viděl, či neviděl, ale jestli je to z technického hlediska přijatelné, či nikoli," reagoval v pondělí v SMS právník Janouška Vít Široký.
Jak vyplynulo ze slov soudce Tomáše Kubovce, bude bedlivě sledovat, který z obou znalců obhájí své závěry přesvědčivěji. Kubovec dokonce nevyloučil, že si nechá udělat třetí "superposudek".
Neagresivní a napravitelný
Když před soudem minulý týden znalci z psychologie a psychiatrie vykreslovali Janouškův profil, soudce vyloučil veřejnost z jednací síně. Obžaloba však cituje i část jejich zprávy. Podle znalců "obviněný není chorobně závislý na alkoholu" a je schopen svoje pití kontrolovat. Jde o překvapivý verdikt, protože i Janouškovi kamarádi včetně Pavla Béma nebo Ivana Doudy (oba experti na léčbu závislostí) vícekrát potvrzovali, že lobbista má opravdu velké problémy s alkoholem. Podle znalců není závislý ani na jiných drogách.
"Obviněný není osobou chorobně agresivní, a pokud by z důvodu nepříznivých okolností jednal agresivně, je schopen se ovládnout," cituje obžaloba z posudku.
Psycholog ho vidí jako aktivního a sebejistého člověka, který je zároveň emočně labilní. Janoušek je nadprůměrně inteligentní. Psychologovi při vyšetření řekl, že trpí dlouhodobým stresem a vyčerpáním. Psycholog také podrobně zkoumal i to, proč Janoušek ujel od nehody. Opět šlo o reakci na dlouhodobý stres. "Afekt zvládl tím, že se vyhnul sociálnímu kontaktu s poškozenou," míní obžaloba.
Podle znalců je Janoušek napravitelný a může se z trestu poučit. V obžalobě je ještě jeden trochu cynický detail. Janoušek se u výslechu hájil, že nezastavil, protože "nechtěl předcházející nehodu s volvem řešit hned, ale vše nahlásit později". A nebyl si prý vědom, že paní srazil. "Pakliže by si toho byl vědom, určitě by zastavil a přivolal lékařskou pomoc," cituje ho obžaloba.
Podívejte se, jak Roman Janoušek vypovídal u soudu 16. července 2013:
