„Neshledali jsme žádné pochybení. Není důvod pro zrušení rozsudku městského soudu. Ten měl možnost udělat si relevantní obrázek. Shodujeme se i s kvalifikací, tedy že jde o vraždu spáchanou trýznivým způsobem. Trest s ohledem na rozsah devastace těla poškozené je plně odůvodněný,“ vysvětlil ortel předseda senátu Jiří Lněnička.
Mitkov podle verdiktu loni 15. března večer v jednom z nuselských bytů napadl osmdesátiletou matku své družky Julii J. Podle verdiktu starou paní srazil na zem, surově ji bil a kopal. I když napadení zaslechla sousedka a hned zavolala pomoc, těžce zraněná žena sérii poranění podlehla.
Obhajoba v argumentovala mimo jiné tím, že nešlo o vraždu.
„Rozsudek má zásadní vadu. Můj klient neměl poškozenou usmrtit a to ani v úmyslu nepřímém,“ zdůraznila v závěrečném slově obhájkyně. Podle advokátky to byla naopak Julie J., kdo vyprovokoval hádku.
A nezůstalo údajně jen u slov, seniorka Mitkova napadla prý i holí. Cizinec se tak musel bránit útoku ve strachu, že mu stará paní poraní zrak. Tehdy byl prý navíc ve stresu a pod tlakem kvůli hádkám a rozchodům s ukrajinskou partnerkou Ritou, dcerou Julie J. Navíc v inkriminovaný den přišel domů opilý.
„Udeřil jsem člověka, ten bohužel zemřel. Byl jsem natolik opilý, že jsem necítil ruce,“ hájil se před odvolacím soudem Mitkov.
Rovněž tvrdil, že některá zranění staré ženy mohla vzniknout také pádem na její chodítko či z toho, že se jí opakovaně snažil uložit do postele, přičemž její tělo spadlo na zem.
Obhajoba se proto domáhala, aby vrchní soud kauzu vrátil zpět kolegům na městský soud, případně, aby atak senát kvalifikoval jako zabití.
„Napadl starší ženu, která neměla šanci se bránit. Útok vedl bolestivým způsobem za hranicí snesitelnosti,“ zdůraznila ovšem před odvolacím senátem žalobkyně požadující potvrzení trestu. Vrchní soud jejím argumentům dal za pravdu.
Tchyně provokovala, tak ji podle obžaloby umlátil. Rosen Mitkov stanul u soudu (11.11.2015):
11. listopadu 2015 |
