Všichni obžalovaní dostali tresty za vraždu spáchanou zvlášť surovým způsobem. Zajace by mělo podle verdiktu čekat i protialkoholní léčení.
„Soud pečlivě hodnotil všechny důkazy. Zabýval se tím, jak ke skutku došlo a jak se na něm obžalovaní podíleli. Není pochyb, že to byli obžalovaní, kdo se činu dopustili, i to, že byl spáchán surovým způsobem,“ odůvodnila verdikt předsedkyně senátu Alexandra Chrdleová.
Výše trestů soud vyměřil též s přihlédnutím ke kriminální minulosti obžalovaných. Řehák dostal nejvyšší trest, již devětkrát totiž stanul před různými soudy za majetkové delikty, odpykal si však i několik let za loupež. Naopak Brejchu a Zajace hříchy z minulosti netížily.
Výše vynesených trestů odpovídá závěrečnému návrhu státního zástupce. „Útok byl veden ze strany všech tří obžalovaných. Věděli, do jakého útoku se zapojili, chovali se jako spolupachatelé,“ uvedl Zbyněk Vondra. Ten zdůraznil, že se provedení vraždy mimořádnou devastací těla oběti vymyká obvyklým případům.
Padly prý jen facky
Obžalovaní svou vinu popírali a provinění si navzájem předhazovali. „Spoluobžalovaní se domluvili, jak vypovídat proti mému klientovi Petru Brejchovi,“ uvedla mimo jiné Brejchova advokátka. Ta pro svého klienta požadovala trest jen za neposkytnutí pomoci nebo nepřekažení trestného činu.
„Skutek tak, jak je popsán v žalobě, se nestal,“ zdůraznil advokát Michal Račok, zastupující Josefa Řeháka. Ten prý dal zlikvidovanému bezdomovci jen facku a na jeho smrti tak vinu nenesl. Proto obhájce požadoval zprošťující verdikt pro svého klienta. Stejně tak jako advokátka Marka Zajace.
„Lituji, že ty lidí vůbec znám,“ řekl nakonec jednání Petr Brejcha na adresu svých spoluobžalovaných. „Udělal jsem jedinou blbost, že jsem tomu nezabránil,“ uvedl Zajac.
Řehák s činem podle svého vyjádření neměl nic společného. „Mrzí mě, co se mu stalo. Lituji, že jsem tam vůbec byl,“ povzdechl si Řehák.
Napadený posudek
Jako poslední předvolaní znalci v pondělí před soudem vystoupili psychiatr a psycholog. Jejich posudek advokáti v takřka dvouhodinové slovní přestřelce napadli. „Posudky se rozchází s fakty,“ tvrdil obhájce Michal Račok.
Advokáti proto požadovali doplnění znaleckých posudků. To však soud zamítl. „Bylo by to nadbytečné, soud má dost podkladů pro to, aby mohl v této věci řádně rozhodnout,“ zdůvodnila zamítavé stanovisko soudkyně Alexandra Chrdleová.
Smrt pod mostem
Podle verdiktu trio obžalovaných nad ránem 18. prosince 2015 pod sítenským mostem v Kladně napadlo staršího bezdomovce, přezdívaného Dědek (psali jsme zde). Motivem brutálního útoku bylo zřejmě banální hádka o hluk. Podle verdiktu však skončilo surovým napadením, při kterém bezdomovec utrpěl řadu těžkých poranění.
Obžalovaní z místa činu poté odešli. Řehák se Zajacem se však vrátili a přivolali záchranku a policii. Na místě byli také zatčeni. Záchranáři již napadenému nedokázali pomoci. Krátce po činu policisté dopadli také Brejchu. Všichni tři vzápětí skončili ve vazbě v ruzyňské věznici.
Za vraždu jim hrozilo 15 až 20 let, anebo i trest výjimečný, tedy do 30 let či doživotí.
