Jako vždy - stát čmuchá a hodlá regulovat aktivity aktivních a samostatných lidí

Nájemník musí souhlasit s domácími pravidly pri rezervaci. Nájemník je provereny. Co se financí tyka, musi byt k tomu ZL, Vzhledem k tomu, ze penize chodi z uctu na ucet, je po strance financi vse prokazatelne. Tohle je zas clanek psany nekym, kdo vubec nezna problematiku. Doporucuji ziskat vice informaci pred zverejnenim.

Vyresil bych to tak, ze k tomuto druhu pronajimani muze dojit pouze te tehdy, kdyz se takto pronajimaji vsechny byty v dome. Tim se predejde nespokojenym trvalym najemnikum.

By mě zajímalo, kdo platil tento článek:). Fakta hovoří jinak. 95% majitelů pronajímaných bytů přes AirBNB a společnosti, které jsou na to navázané, své příjmy daní, oproti těm, kteří mají byt pronajatý dlouhodobě, tam je to něco kolem 15%, takže pro město je to samozřejmě větší finanční přínos. Nájemníci, cestující vždy na pár dní, jsou mnohem prověřenější právě zpětnou kontrolou, referencemi a systémem AirBNB. Pokud regulovat, tak v rámci jednotlivých domů, kde by takový majitel měl přispívat třeba více na údržbu, ale rozhodně ne plošně, stejně jako neregulovat UBER. Až taxikáři přestanou okrádat a podvádět, žádný UBER se neuživí. Sdílená ekonomika, jako je ubytování i cestování je jen nezbytná reakce na vývoj trhu. Byznys i vše ostatní se vyvíjí a posouvá, proč bojovat proti něčemu, co je přirozené?

Povime si, az se vedle tebe nastehuji "neprizpusobivi"

Zase nějací dobráci sousedé, co nemohou vystát, že má někdo více peněz než oni.

Nemusis podle sebe soudit ostatni.

Docela jsem zvědav, co na majitele bytů chtějí vytáhnout. pokud je byt jejich, mohou si ho pronajímat podle libosti, pokud se nedostanou do daňové povinnosti. Ovšem tu by jim musel někdo dokázat. Přenocující návštěva není postižitelná.

Jasne, Airbnb jim nosi cash Financak mrkne na ucet a bude vymalovano.