Státní zástupce uvedl, že strážníci v evidenci záznamy o prohřešcích stornovali, když zjistili, že řidičem je policista. Podobně podle něj postupovali při přestupcích spáchaných příslušníky Vězeňské služby, Bezpečnostní informační služby i dalšími lidmi.
V evidenci přestupek stornovali a doložili fiktivními údaji. Někdy podle žalobce uváděli jména lidí, kteří na místě neparkovali, jindy dokonce jména a služební čísla neexistujících policistů.
Jeden z obžalovaných strážníků Antonín Kuruc novinářům ještě před zahájením hlavního líčení řekl, že strážníci vše evidovali a záznamy předávali veliteli. Přestupky policistů prý řešili podle systému, který byl zaveden už před mnoha lety.
„Já to beru jako křivdu a hrozně mě to uráží,“ dodal.
Obžalovaní strážníci jsou nadále ve službě. Radnice uvedla, že ctí presumpci neviny. Podle velitele strážníků Vladimíra Hrotíka, který byl do funkce jmenován až po vypuknutí aféry, se čeká na konečný verdikt soudu.
Hrotík ve vedení městské policie vystřídal Pavla Nováka, kterého zastupitelé kvůli kauze odvolali a nyní je u soudu také (o vyšetřování strážníků jsme psali zde).
