Kontroly jsou všude, nevím v čem je problém.

V muzeiích a galeriiích ve Florencii, Vatikánu, ....

"je třeba pracovat nejen na předcházení útoků a barikádování potenciálních cílů."

Vnější hranice Schengenu nikdy nikdo nehlídal, proto jednotlivým státům EU časem nezbude nic jiného, než se rozloučit s volným pohybem osob a hlídat své hranice. Bude to efektivnější a levnější, než hlídat každé náměstí. Samozřejmě jsou v EU i země, kde je již ochrana hranic zbytečná... tam už se musí barikádovat každý větší hlouček lidí a žít v permanentním výjimečném stavu...

Od pondělního rána zahájila ostraha ruzyňského Letiště Václava Havla namátkové kontroly zavazadel, která mohou pracovníci otevírat i násilím

Jak tam pisálkové ten kult osobnosti musí vždy napcpat, ještě jsem neslyšel ani jednoho člověka s kterým jsem se bavil, že by řekl jedu na letiště Václava Havla, vždy to byla a bude prostě Ruzyně, krom toho piloti to taky nepoužívají, mám známeho jednoho šefpilota.

Žasnu, máme odborníky úplně na všechno. Jen jsem zvědavá, kdo bude platit daně, až budeme národ odborníků...

Myslíte, že na rozdíl od vás, pomocné síly v kravíně, odborníci daně neplatí? Anebo co jste tím chtěla říct?

Ty jo tak to kdybych věděl, tak kladu při kontrole vstupu do Widsoru odpor, mají tam na to takový domek, rám a skener zavazadel jako u každé atrakce, ale zase tam nemají na nádraží odpadkové koše a lavičky, to ještě máme, tam lze v klidu bombu odložit, v Londýně jsou dále, tam jim asi tento "odborník" neradil.

V Londýně a v Praze jsou trochu jiná rizika, nemyslíte?

Plošné kontroly tak jak jsou dnes prováděny na letištích i Hradě jsou nesmyslné. Obdobné nebezpečí hrozí i dalších prostředcích dopravy jako jsou autobusy, vlaky, tramvaje, metro. Zde naopak nejsou kontroly vůbec žádné. V důsledku to znamená i konkurenční nevýhodu pro leteckou dopravu. Namísto plošných kontrol by měly být prováděny všude v článku zmiňované detekce podezřelého chování. Namísto toho se kontrolují zcela zbytečně plošně miliony osob od nichž žádné nebezpečí nehrozí.

A ovce jásají jak je bezpečněji.

Každý správný muž, má mít v kapse nůž...i já nosím v kapse rybičku...a málem mě kvůli ní na hrad nepustili. Pohled na me, na nozik, a zpatky na me a pak slova no tak teda bezte.

Musím říci, že mě pan odborník překvapil.

Pan odborník by měl vysvětlit, proč ve světě také hlídají různé památky. V USA turistu prošacují při vstupu do spousty budov. Třeba v malinké Aloha Tower nám prohlíželi i batůžek, přestože tam skoro nikdo nebyl.

Proč to tedy dělají, když je to zbytečné?

A to srovnání s otužováním a chřipkou je komické. Jestli je stejný odborník na bezpečnost jako na medicínu tak by měl zkusit jiný obor.

Je to, jako kdybyste se bál chřipky, a tak se chodil otužovat na mráz.

Zdroj: http://praha.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170516_2326268_praha-zpravy_nub

https://www.novinky.cz/zena/zdravi/125466-otuzovani-je-stale-ucinnou-prevenci-proti-chripce.html

Opravdu si někdo myslí, že populista typu Zemana na Hradě, je cílem pro teroristy? Vždyť je pro ně největším koněm. Zeman jim pomáhá v tom, čeho chtějí dosáhnout. Rozhádat, rozdělit, provokovat, budit nenávist. On jim dělá užitečného idiota. Proč by ho odstraňovali? Zeman na Hradě je lepší, než deset bombových útoků v podhradí.

Vzkaz pro admina- užitečný idiot- termín z učebnice politologie.

...řekl další odborník předtím, než se tam něco stalo....a na další dotazy už nereagoval

...stejný odborník jako ten, co řekl, že virus zika se z jižní Ameriky k nám nikdy nemůže rozšířit...a zapomněl na letadla

a rozšířil se?