Soud (ilustrační foto)

Soud (ilustrační foto) | foto: Profimedia.cz

Chůva obžalovaná z týrání dětí je psychicky v pořádku, řekli znalci

  • 1
V kauze vážně zraněných dětí z Prahy, v níž je obžalována jejich dvaatřicetiletá chůva Thieu, zůstává dál nejasný motiv a chybí přímé důkazy. Státní zástupkyně ženě pocházející z Vietnamu navrhla trest v rozmezí osmi až deseti let. Podle psychiatrů netrpí žádnou duševní poruchou. Rozsudek padne ve středu.

Rodiče podle státní zástupkyně svěřily opatrovatelce děti zdravé a vrátily se jim vážně poraněné.

„Pokud by je obžalovaná informovala, že došlo k problémům, anebo sama vyhledala pomoc, jedno z dětí by dnes ještě mohlo žít a ona nemusela čelit tak závažnému obvinění,“ zdůraznila před senátem Městského soudu v Praze žalobkyně Margita Kralická (začátek soudu zde).

Lékařské expertízy jsou podle státní zástupkyně jedním z hlavních důkazů o tom, že děti svěřené různými rodiči do péče Thieu byly vystaveny hrubému násilí. „Děti fyzicky napadla obžalovaná, protože žádná jiná osoba to být nemohla,“ uvedla Kralická.

V únoru 2015 podle obžaloby chůva vážně poranila lebku malé holčičky. „I laik by musel poznat, že dítě má vážný problém. Ocitlo se v bezprostředním ohrožení života,“ popsala stav zraněné lékařka, která o dítě pečovala v motolské nemocnici.

Nyní čtyřletá dívka má po tomto útoku vážné zdravotní následky, nemluví, nechodí a trpí též denně řadou epileptických záchvatů. Uvedla to právní zmocněnkyně její rodiny.

„Zármutek rodičů prohluboval postoj obžalované, která vinu popírá,“ uvedla právnička.

Duševně je žena v pořádku

Krátce před vánoci 2015 chůva podle obsáhlého obvinění zranila další malou svěřenkyni. Soudní lékaři k tomu uvedli, že napadené dítě bylo kopnuto či udeřeno razantní ranou do břicha.

Rodiče děvčátko přivezli do nemocnice poté, co zvracelo. Ani okamžitý zásah lékařů však děcku život nezachránil, zemřelo na zánět pobřišnice.

Třetímu dítěti chůva podle obvinění před dvěma lety zlomila ruku, rodičům však o tom nic neřekla. Problém zjistili až doma. V tomto případě však státní zástupkyně připustila pochyby, zda má zlomeninu na svědomí přímo Thieu. V tomto bodě ji proto navrhla uznat vinou jen nedbalostním deliktem.

Není jasný motiv činu a obviněná podle psychologů a psychiatrů netrpí duševní poruchou. Zřejmě na tom jediném se shodla obhajoba a státní zástupkyně.

„Má klientka nikdy nesáhla k násilí. Práci chůvy dělala z lásky k dětem, které ji měly rády, i kvůli výdělku,“ uvedla advokátka Irena Slavíková.

Vzhledem k okolnostem navrhla úplné zproštění obžaloby. „Děti mám strašně moc ráda, nikdy jsem jim neublížila. Sama nemůžu pochopit, co se tehdy vlastně stalo. Posuďte mne objektivně a spravedlivě, nejsem vinna,“ zdůraznila Thieu.