Vášně a rozčílení nad lidskou lehkomyslností ovládly tuto diskusi. Nepřikládáte této srandičce úplně jiný smysl, než byl autory zamýšlen? Přestaňte brunátnět a uvědomte si pár věcí:

- kdyby úředníci zjistili (nebo si nechali zjistit), že smlouva nemá všechny náležitosti, asi by ji dárcům hodili na hlavu

- žádný předpis neurčuje, jaký vzhled má smlouva mít a dokonce se ani nikde nepíše,

že nemůže být ilustrovaná

- navíc splňuje všechny podmínky, které vyžaduje Ústava (čl.2, odst.4), Občanský zákoník v § 2057 stanoví pouze ve 2 případech nutnost písemné formy smlouvy; dá se tedy předpokládat, že ani v těchto 2 případech neomezuje dárce ve výtvarných kreacích.

Myslím, že tady jsou pouze 2 reálné možnosti:

Prostřednictvím subjektu, který má zákonodárnou iniciativu, působit na Parlament, aby tento paragraf zpřesnil (podle čl. 41 Ústavy), což je tuze klopotná a zdlouhavá cesta, která nemusí být vždy úspěšná.

Nebo: na celou věc se vyzapomenout a brát to opravdu jako fór. Na světě jsou i důležitější věci hodné pozornosti.

ad. Ondřej Novák: no, to je otázka - oba tam prohlašují, že "my Ti darujeme byt" - jenomže přítomný i budoucí čas od slovesa darovat je podle mě totožný... u slovesa prodat lze rozlišit "my Ti prodáváme" a "my Ti prodáme", ale u slovesa darovat?

a k tomu prohlášení obou vlastníků - tak oni oba na svém obrázku prohlašují, že "darujeme" (viz výše) - tzn. oba mluví v množném čísle, byť na samostatném obrázku - něco jako kdyby to v textu bylo ve dvou větách...

Nudici se advokat....ale proc ne.

Byt synatorem...takych bych moc neprotestoval. :-)

Neni to videt cele ... nicmene tam.vidim radu nedostatku a nepresnosti ...

A mozna tam chybi to zakladni - projev vule ... podle meho to je smlouva o smlouve budouci ... Mama i Tata hovori o tom, ze daruji - v budoucnu a syn teprve zjistuje, co mu vlastne chteji darovat .... tvrdim, ze katastr pochybil a tuto 'budouci' smlouvu nemel zapsat ...

Rozdíl mezi zdejšími kňouraly a autorem darovací smlouvy je ten, že autor je vzdělaný člověk, schopný napsat řádnou darovací smlouvu, byť s obrázky.

úplně mi přeběhl mráz po zádech z návrhu níže v diskuzi, že by úředníci mohli dopisovat do smluv po telefonické konzultaci... jak vůbec něco takového může někoho napadnout?? jakože by místo bytu č. 25 převedla třeba byt 125??

Dopisovat do smlouvy je samozřejmě nesmysl. Ale pokud je smlouva s chybami a není přitom pochyb o tom, co bylo projevem vůle účastníků smlouvy, tak může konzultace s účastníky smlouvy napomoci jejímu výkladu a tím umožnit korekci chyb při zápisu do katastru. Chyby v zákonech nebo ve správních rozhodnutích jsou zcela běžnou záležitostí a je třeba mít kritéria, která rozhodují, kdy taková chyba má za následek neplatnost aktu, a kdy je možné ji korektivním výkladem překlenout. Pokud by například ve smlouvě bylo jasně uvedené číslo popisné budovy, tak je tím definována i parcela pod budovou, i kdyby v jejím popisu pak byl chybný příznak typu parcely.

je jedině dobře, že katastr je nekompromisní - kvalitní evidence nemovitostí je základ normálně fungujícího státu... a i banka vás pošle do háje, když do příkazu k úhradě napíšete třeba číslo účtu v nesprávném formátu...

Super za mě jednoznačně

Paní Veronika jste "Veselá" jen v tomto případě, nebo stále.

u nás mám zkušenosti s katastrem jen dobré, ale obecně mě napadá jedna věc - rozumím tomu, že u přepážky nemůže paní vědět vše, ale....třeba v sociálních službách je to tak, že každý zaměstnanec má povinnost informovat a reagovat na otázky klientů - pokud neví, tak by měl umět říct, kam se obrátit. Samozřejmě jsou věci, které prostě řeší jen sociální pracovnice - ale říct klientovi "obraťte se na toho a toho, je tam a tam a tehdy a tehdy"...by měl kdokoli ze zaměstnanců organizace. V jedné službě třeba neznají podrobnosti druhé služby, ale zase - minimálně jsem byla schopná poradit kam se mají obrátit, kde najdou info, dát telefonní číslo či odkaz na web.... tohle by měla paní na přepážce taky zvládat - říct třeba, jestli si nejste jistý správností, můžete se zeptat tam a tam, v tuto dobu, poplatek je takový a takový... nebo tady na tom odkazu (konkrétním) najdete vzor apod...

ale katastr nemovitostí nemá ve svojí agendě sepisování smluv! to dělají notáři nebo advokáti! katastr pouze eviduje vztahy k nemovitostem!

Smlouva sice obsahuje všechno co obsahovat má, ale obrázky v úředním dokumentu nemají co dělat.

To je zakázáno? Nevím, ale myslím že ne. A co není zakázáno je dovoleno. Jsou předepsané náležitosti, které má smlouva obsahovat a pokud je splňuje .... obrázky nevadí ...