Marťani

Tak to se teda povedlo.Policie disponuje šifrovacími klíči...to jim ty klíče jako spadly z Marsu?

Re: Marťani

Je třeba taky rozlyšovat "policii" a "soukromé bezpečnostní agentury." Tyhle razie totiž provádí tyto agentury, klasická policie je pouze doprovází jako ochranka. A tyto agentury mají také většinou tyto klíče. Jsou to úplně normální softwarové společnosti s programátory, akorát se lyší tím, že jim policie dodá počítače / mobily / harddisky, oni je rozšifrují a pak udělají soudní posudek na majetkovou škodu.

Muze mi prosim nekdo vysvetlit, co to je za argument

ze listek do kina stoji 150kc a lidem to prijde moc, tak maji jakesi moralni pravo si vyrobek poridit nelegalne? Takze kdyz si nemohu dovolit Bentley tak mam pravo jit a ukrast ho? Kdyz na neco nemam, tak si to nekoupim. Ne ze to jdu ukrast!! Navic 150kc za listek do kina je zcela primerena cena. Za kolik by jste jako do kina chteli chodit? Za pado na premieru?

Re: Muze mi prosim nekdo vysvetlit, co to je za argument

No ve světle výpalného (poplatků z paměťového média) to právo mám.

No jo tohle psal Eichler

Proto je to všechno spatlaný dohromady

heh?

proc o tom pise nekdo , kdo tomu ani zbla nerozumi??? tolik blbosti pohromade sa tak casto nevidi ani na idnes technetu...

"piráti" si říkají "warezáci"

"piráti" si říkají "warezáci" co je to zas za matlala?

Re: "piráti" si říkají "warezáci"

aha, uz chapu, hudebni novinar se snazi psat o IT

Pavel Eichler

Zajímá se o bezpečnostní otázky, projevy xenofobie, politický

extremismus a události v českých i světových médiích. Má za sebou

zkušenost v několika hudebních magazínech a v Českém rozhlase.

Problém je jinde. Jednou jse m viděl pie chart kolik komu

jde peněz z hudeního CD. Umělci zbylo asi 15%. Ostatní kromě distribuce a propagace sežerou pofidérní "zástupné" organizace typu OSA. V digitální době je potřebuje čím dál míň tvůrců a umělců. Proto lobují, aby byla jejich potřeba vynucena zákonem. Nikdo je totiž ve skutečnosti nepotřebuje a oni by přišli o svůj super kšeft. Vezměte si jmenovanou OSU. Vybírá plošně poplatek za všechna díla / umělce. Pustíte si v restauraci muziku? Platíte OSA poplatek, ALE umělec sám nic nedostane, protože o tom koho OSA zařadí na svou výplatní pásku rozhoduje pouze ona sama. Představte si situaci, že nazpíváte vlastní CD a pustíte ho v restauraci. Přijde OSA a vy musíte platit. Když chcete poplatek vrátit, protože je to vaše dílo, nic vám nedají.

Re: Problém je jinde. Jednou jse m viděl pie chart kolik komu

souhlasim s tim, ze OSA a podobne jsou zlodejske spolky... ale oni preci jen vyplaceji jiiste male castky autorum, pokud se u nich (vopred) zaregistruji... takze kdyz tvorite, jste umelec, registrujete se a kazdy rok dolozite kolik del jste vyprodukoval a publikoval tah dostanete jistou nevelkou procentualni castku...

v tom grafe je i nezanedbatelna castka pro tvurce sw se kterym se pracuje pri vyrobe dila/nosice vcetne nefunkcnich ochrannich mechanismu - to je taky pekna zlodejina...

Včera dnes a zítra

Včera nás učili že šířit vědomosti a myšlenky je správné a že by měli být dostupné všem a zadarmo.

Dnes je šíření krádež.

Zítra to může být hrdinství šířit filmy, soft a kdo ví možná i choleru.

Jak se to komu kdy hodí.

Pro šťouraly i ve filmu se jistě oběvují myšlenky jinak by snad ani nemělo význam ho točit.

Re: Včera dnes a zítra

mimochodem, kolik myšlenek v daném filmu je převzatých? nejedna studie ukazuje, že v 99% filmů je cca 99,99% obsahu zkopírovaného. Platí oni poplatky za sdílení? Pokud se tomuhle budete věnovat a budete řešit tuhle otázku do podrobna, zjistíte, že je to prostě nesmysl... Fakticky si jednou jeden týpek "prdne" a chce za to do smrti inkasovat miliony. nedej bože, že viděl "prdět" někoho na dovolené a tak si "prdne" sám a chce za to inkasovat ty prachy, protože on to publikoval jako první!!

jestliže jednou něco publiku, publikuji to za účelem sdílení. Pokud ne a necháme si líbit fakt, že sdílení informací není veřejné, pak se dostáváme k paradoxu, že prozradím li pointu filmu před zhlédnutím tohoto filmu jeho divákům, měl bych zaplatit za licenci filmu... A to je přece nesmysl!!! Platím za přidanou hodnotu a tou je kvalita videa, zvalita zvuku, zážitek v 3D kina, za popkorn, za pěkně zabalené DVD, ovšem za film? Ten mohu dnes bez problému v realném čase distribuovat po celém světě....

Budu stále stahovat...

Dokud stojí kino 179,- , DVD 699,-  audio , cd 499,- atd... Ať se nediví, pokud je tahle cesta , tak co? radši zaplatim rapidshare, než koukat na Talentmanii a chodit do kina za 2 kila, sorry, pech...

Re: Budu stále stahovat...

Co??? Kino 179 Kč? Proboha, kam to chodíš. Já žiju v Praze, do kina chodím několikrát za měsíc a nepamatuju si, že bych za lístek do kina platil přes 100 Kč.

to je už několikátý takovýto průšvih jejich studentů.

Proč průšvih - evidentně kvalitní škola. Srovnejte třeba s plzeňskými právy - dovedete si představit toho jejich srandovního fousatého Pešáka (Ivo promiň), jak cokoliv stahuje? Kromě prachů z účtu? Nebo kterýkoliv z jejich studentů...

Re: to je už několikátý takovýto průšvih jejich studentů.

Je zarážející že zrovna vysoká škola :-)

Tam se dá očekávat IQ 120 -140 a víc.

Asi to nebudou zabedněnci a vědí proč to dělají.

Vyšetřování

Proč mám pocit, že Policie ČR se s daleko větším nasazením a nadšením věnuje "ochraně práv" cizích společností a je jedno jestli producentům holywoodských filmů nebo vyrobců triček a tepláků se třemi pruhy než naši interním problémům tyu mnohých kauz s veřejnými zakázkami, či různých nákupů především ministerstvem obrany jako např. nákup 4 ks vysílaček do Pandurů za 80 milionů koru (zpráva předevčírem na idnes).

Mám pocit že většinu kauz o kterých se dozvíme (je to jen špička ledovce) odhalí média a ne policie. Není někde chyba?