Jak bouri ?

Takze vazeni, komercni odtah ma hodnotu 1.000kc ... ty ludry si uctuji bezne 2.000 kc + pokuta min 500kc

Tak ja bych jim jeste naridil, ze cena bude max 2.000 kc .... kdo rika, ze to musi tahat daleko, staci kousek ze ;-))

Dale neni pravda, ze je problem vratit auto zpet, neni, staci po cisteni umistit docasne znacku, nebo kuzely a auta tam neprodlene vratit.

Vite co me v tehle zemi stve, ze pravo a zakony nedodrzuji ani policiste ani mesta, coz je do nebe volajici bezpravi, napr mi odtahli neopravnene auto, ktere nikomu nezavazelo a melo poruchu, samozrejme s trojuhelnikem za oknem, ten zmetek se mi jeste smal, no cekam na leto a uvidime kdo se bude smat naposled, rozhodl jsem ze, ze v tehle zemi budu znova brat pravo do svych rukou, kdysy jsem tak cinil a nemel jsem jediny problem, kazdy me nechal byt na pokoji.

jak se bouří

spřátelené odtahovky budou mít problém s vymáháním výpalného a spřátelené parkovací firmy nebudou mít rito. Se nedivím že se bouří, od těhle firem dostávají zastupitelé pravidelně různé "bonusy"

Žádné nové nařízení neexistuje.

Našel jsem nějaké rozbory onoho rozsudku a opravdu nechápu proti jakému "nařízení" chtějí města podávat ústavní stížnost. Rozsudek NS se týkal jednoho konkrétního případu a nevyplývá z něj žádné nařízení, že města musí vracet odtažené vozidlo zpět. Argument že se to řidičům prodraží je chucpe - neboť v daném případě se ouřad nežinýroval naúčtovat majitelce auta čásku, několikanásobně převyšující hodnotu auta, zadržoval bezdůvodně auto na sběrném parkovišti dokud neuhradí dlužnou částku vzniklou odtažením vozidla a narůstající jeho zadržováním.

Na rozdíl od některých městkých zastupitelů, kteří "rozsudek nechápou", či považují rozhodnutí NS "za jedno z nejhloupějších v posledních letech", si myslím že rozsudek NS je logický a správný. Městská samospráva prostě není samoděržaví, které může svoje poddané bezostyšně ždímat.

Rozbor rozsudku: http://www.osbid.org/index.php?t=article&n=clanek-odtah-vozidla-podle-ns-197

Dalsi pohled: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011020302

Re: Žádné nové nařízení neexistuje.

Ale je, neni sice pravne zavazny, ale k rozsudku NS prihledne kazdy soud, nebot tohle je zakotveno v zakonne, ze rozsudky vyssich soudu jsou NEZAVAZNE precedentni, s vyjimkou ustavniho soudu, jen jsou precedentni vzdy.

Tedy naprosta vetsina soudu nizsich instanci bude rozhodovat stejne, i kdyz nemusi.

Link na rozsudek i s odůvodněním

Pro případné zájemce uvádím link na anonymizovaný rozsudek i s odůvodněním:

http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/3919EA1EFD67F129C125780E0031F082?openDocument

Podle mě rozsudek nevylučuje možnost, že magistrát auto odtáhne a provozovatel si ho vyzvedne na sběrném parkovišti. Jen že nelze zadržet auto na dlouhou dobu, naúčtovat si astronomické parkovné a odmítat vydat vozidlo zpět z důvodů nezaplacení stanoveného výpalného.

Ale nejsem právník a rád se případně nechám poučit.

neschopny Magistrat

To rozhdnuti soudu je naprosto spravne. Vcera jsem se vyjmecne dozvedel, ze se od pristiho mesice zneprujednuje Michelska a bude se opet do Kvetna jezdit pres sidliste a od kvetna se nebude jezdit vubec. Myslite, ze na webu P4, nebo v ulicich, na zastavkach bus ci na domech jsou obyvatele sildliste (kde asi bude opet zakazano stani) nejake informace. Takze pokud si odjedete na delsi dovolenou, auto jiz nenajdete.

To same, pokud jezdite jako ja vetsinou MHD a nemate duvod to kontrolovat. On tam nekdo asi par dnu predem da znacky a pak se MP napakuje na pokutach a odtazich. Parkuji tam casto, protoze pred baraem neni misto a nemam duvod tam chodit, zda se nekdo nerozhodl tam dat zakaz.

Takze nutnost navraceni vozidla je jedine spravne reseni.

Re: neschopny Magistrat

Zkuste se na to podívat z druhé stránky. Informace o zákazu zastavení měsíc dopředu bych nikde nedával, protože na těch místech tu dobu většinou nevydrží, nebo je lidé začnou ignorovat. Značky se musí umístit nejméně 7 dní předem a musí na to být příslušné rozhodnutí. Jinak má investor smůůůlu a nikdo nic neodtáhne. Zákon chrání občana. Pokud odjedete na nějakou měsíční dovolenou a doložíte to, peníze vám vrátí. Nutnost navracení vozidla? Tak si představte, jak vám ho tam chtějí vrátit a účtují nejen to, ale i čekačku na uvolnění místa, které již bude obsazené. Nebo snad že by místo vás odtáhli jiné... a tak dokola... Že informaci o reko Michelské máte je důkazem, že je město komunikuje. Snad si dáte pozor.

mhmm

SS HMP si za to může sama svou arogancí a nenažraností.

Odtahy, přestože jsou za regulovanou cenu, jsou jednou z nejvýdělečnějších činností. Průměrné náklady včetně platů amortizací, nákladů na podpůrné byrokraty atd. za jeden odtah jsou necelých 40% účtované částky.

Parkovné na odtahovém parkovišti vychází ještě ziskověji - náklady na jedno parkovací místo jsou cca. 35 Kč denně, Správa samozřejmě účtuje maximální možnou cenu 150 Kč/den. Průměrná obsazenost odtahových parkovišť je někde kolem 75%.

Rudlovi městští pohůnci za podpory Východočeské parkovací celkem předvídatelně volají po více penězích za méně práce, ale za to si je snad neplatíme...

Divne

AFAIK je nejvetsi cast poplatku za odtah to parkovani na hlidanem parkovisti, zejmena, kdyz na to clovek prijde az druhej den, takze bych si nebyl tim narustem cen uplne jistej ...

Jen prislusne na mesta navazane soukrome firmy provozujici ta parkoviste prijdou o zne.

Veřejný pozemek

Rozhodnutí NS je absurdní. Ono by se totiž dalo aplikovat i na případy, kdy např. hasiči musí přemístit auto při zásahu nebo správce kanalizací, vodovodních řadů, plynovodů, elektrických či telekomunikačních kabelů při odstraňování havárie. Bude vždy potom povinnost vrátit vůz zpět na místo? A jak přesně +-1m nebo +-1km? A do kdy? Celé to rozhodnutí trpí celou řadou vad.

Ve skutečnosti jde o veřejné pozemky nebo o pozemky jiných vlastníků, které parkující majitel vozu jen používá. Čili na to místo nemá žádný nárok a tím méně na to, aby mu vůz někdo vracel na místo. V případech přemístění vozu ve veřejném zájmu (všechny výše jmenované a určitě ještě další) má majitel nárok jen na to, že vůz nebude poškozen a bude majiteli vydán neprodleně poté, co se o vůz přihlásí. Ani o chlup víc požadovat majitel prostě nemůže!

Re: Veřejný pozemek

rozhodnuti bylo o tom, ze odtahovka nemuze zadrzovat auto az do zaplaceni, klidne i nekolik let. To je cele. Tj aby nakonec cena, kdy neopravnene zadrzuji auto, nepresahla hodnotu auta, coz je absudrni. Staci si to precist a ne tady hystercit.

Neodvolatelní soudci...

kteří za své (příapdné) chyby nenesou téměř žádnou odpovědnost zase dokáazlai, že je nutné, aby se jim jejich platy v žádném případě nesnižovaly .....

Firma na odtahy

Odtahové firmy se mohou radovat. Jdu hned jednu založit.