Přitom by stačilo...

... aby firma, která napadne výběrové řízení v případě neúspěchu platila všechny ztráty které zdržením vznikly. Nejčastěji tedy nárůst nákladů inflací a nutnost vracet dotace.

Jak prosté,

Re: Přitom by stačilo...

A pak se v Bananistánu nebude odvolávat už vůbec nikdo.

Vracet dotace za mírné zpoždění podpisu smlouvy by se nemusely. Udělal bych to takto: 1) Příslib dotací v budoucnu 2) Město vyhlásí konkurz 3) Výherce dostane dotace. 

Mimochodem u nás (Záběhlice, Praha) bylo krásně vidět, kam až vedou termíny na vracení dotací. Na křižovatce V Korytech - Jabloňová kdosi chtěl instalovat semafory(význam a snížení propustnosti je věc vedlejší), k čemuž bylo nutné na nedalekých zastávkách před křižovatkou vytvořit bus zálivy. Jelikož někdo chtěl dotace, tak stavitelé do silnice poprvé kopli v listopadu 2010 a od té doby tam přes celou zimu byly značky a silnice byla zúžená. Po zimě se práce obnovily a stavitelé rychle dokončily své dílo. Ty čtyři měsíce zavřená silnice, bez dělníků, byla dobrá věc a ukázka logiky dotací.

Re: Přitom by stačilo...

Ono u dotaci z EU (ale i jinych) to ale zkratka funguje tak, ze se musi kompletne vycerpat do data z projektu, jinak se pak musi zase cele vratit.

Takze pokud za pulku udelate pripravu stavby a pak se rok soudite se souteziteli o dokonceni - tak ve finale musite pripravu zaplatit ze sveho, a uz nic nepostavite.

Pravo se odvolavat by nebylo nijak dotceno - pokud si neuspesny soutezitel je jisty svoji pravdou tak jiste vyhraje a nic mu nehrozi.

Tohle by dopadlo jen na firmy, ktere se pri neuspechu soudi automaticky, nic je to nestoji a dalsi firmy si priste rozmysli jit proti nim ve vyberovem rizeni. Coz je jejich cil.

Re: Přitom by stačilo...

Proč ty dotace jsou tak blbě podmíněné datem počátku čerpání? Tady je podle mě chyba.

A jakou mám v bananistánu jistotu, že odvolání vyhraji? Případně, že vyhraji u stížnosti, kterou jsem nebodal na UOOS já, ale sám zadavatel zakázky? Já si myslím, že za prohranou stížnost se má platit konstantní částka (vyšetřování UOOS platí ten, kdo jej podal) nikoli vymyšlené sumy okolo.

Re: Přitom by stačilo...

To je uz vec rozpoctova - napiste svemu senatorovi nebo lepe europoslanci.

Jistotu u nasich soudu nemate nikdy, bud si vsadite Sportku nebo prijmete vysledek vyberka, nebo (u velkych zakazek v CR skoro vzdy) jako vitez zaplatite tem neuspesnym aby se neodvolavali.

Problem je v tom, ze samotne napadeni vyberoveho rizeni zpusobi zadavateli a i vitezi vyberka ztraty ve vysi klidne 100% ceny zakazky. Kdezto ten, kdo ho napadne neriskuje vubec nic.

Jak tenhle system funguje si vetsina danovych poplatniku nastesti neuvedomuje.

Re: Přitom by stačilo...

Mimochodem nenapadl v tomto případě náhodou konkurz sám zadavatel?

Re: Přitom by stačilo...

Ano, prave proto ze by ho stejne v nejaky mene vhodny okamzik napadl nektery neuspesny soutezitel.

I to ukazuje na absurdnost celeho systemu.

Re: Přitom by stačilo...

A nebylo by lepší, aby výsledek "soutěže" automaticky projednal antimonopolní úřad? Já vím, musel by hodně "ztloustnout", ale šlo by to možná rychleji.