Diskuse k článku
Golfové hřiště v Klánovicích nebude. Zastupitelé dali přednost stromům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
TupolánekMalý zázrakJen sem zvědavej na jak dlouho oni si kmotři někoho koupí
0/0
24.6.2011 14:55
|
![]() |
lucinda1996stromyFandím stromům, to jsou velmi dobré zprávy.
0/0
24.6.2011 10:55
|
![]() |
papazianZdravý rozum zvítězil a investor je asi na hlavu,pokud vyhodil desítky miliónů za nic. Asi mají neschopného majitele, naivku! Žalovat mohou, není problém.
0/0
23.6.2011 22:05
|
![]() |
AntiblbDobřeUž jsem si říkal, že to "vyšumělo" a startují motorovky, ale opak je pravdou. Vítězství zdravého rozumu nad loby kmotrů a kmotříčků.
0/0
23.6.2011 19:28
|
![]() |
wIadinomlouvám seza unáhlený názor vyjádřený níže. Problematika je složitější. Článek byl podaný bez jakéhokoliv kontextu. Jinak vždy jsem zastával stanovisko že co bylo ukradeno musí být vráceno.
0/0
23.6.2011 17:56
|
![]() |
sunka007luza rozhodujeCtu clanky nize a nestacim se divit bolsevickym nazorum, stejne jako postoji mesta Klanovice. Co mam informace tak pozemek je soukromy, takze je ciste veci majitelu co s nim udelaji, pokud to neni v rozporu s uzemnim planem (coz dnes nejsou). Misto kde ma byt golf je stejne kde byl jiz golf za prvni republiky, co vim tak do Klanovic za golfem jezdil jiz Vlasta Burian. Les tam nechali vyrust soudruzi, neb golf by kapitalisticky sport. Kdyz to shrnu, tak majitel chce na soukromem pozemku udelat hriste, ktere tam jiz v minulosti bylo. Ale lidem se to nelibi (prestize to neni obecni pozemek) a chteji dotlacit zastupitele ke zmene uzemniho planu. A nekteri temto komunistickym manyrum tady jeste tleskaji. To jsou teda veci, rekl bych ze u soudu to majitele pozemku celkem snadno vyhraji a prokazi ucelovost uzemniho rozhodnuti. |
![]() |
denydenyRe: luza rozhodujeCo ja vim, tak nez do stredni Evropy prisel clovek, byl tady les. I pod vasim barakem. Chcete-li se vracet do minulosti, muzete jit prikladem. Zborte jej a vysadte stromy. |
![]() |
sunka007Re: luza rozhodujeJako majitel pozemku muzu s nim nakladat dle libosti, pokud neni v rozporu s uzemnim planem. To je i pripad golfu v Klanovicich, ale protoze luze ma potrebu diktovat co muze mit majitel na svem pozemku, tak radnice hodla porusit pravidla hry. Pokud by bylo v uzemni planu vedeno ze se jedna o lesy je to ok, ale ono tomu tak neni. Menit uzemni plan podle hlasu ulice na soukromem pozemku je vrchol arogance moci |
![]() |
Lanta 2004Re: luza rozhodujeJste absolutně mimo. Klánovický les je chráněná přírodní oblast a s tou si opravdu ani jako majitel nemůžete opravdu dělat co chcete |
![]() |
sunka007Re: luza rozhodujeMylite se vy. ChPO neni narodni park kde plati jina pravidla |
![]() |
Lanta 2004Re: luza rozhodujeJá snad někde psal,že jde o národní park? |
![]() |
Johny_SRe: luza rozhodujeJestli si chtějí vybudovat golfové hřiště místo té chajdy, tak klidně. Ale proč kvůli tomu musejí kácet les na státních pozemcích? |
![]() |
Lanta 2004Re: luza rozhodujeOni k tomu koupili i 2,5 hektaru lesa,takže jen ta chajda jejićh není. Ovšem bylo by taky celkem zajímavý zjistit za jakých okolností to kupovali. Koupili to až v době kdy ODS rozhodla o tom,že se tam stavět může a když zmenili zřejmě účelově územní plán |
![]() |
Johny_SRe: luza rozhodujeTo hřiště ovšem má být na mnohem větší rozloze, kdepak by se spokojili s 2,5 ha. |
![]() |
Lanta 2004Re: luza rozhodujepravda,na těch 2,5 hektarech by si asi moc nezahráli |
![]() |
vovákRe: luza rozhodujetaky tady byla tundra a taková pustina, že tu ani neandertálec nežil. A předtím tu také bylo subtropické moře. To by se mi líbilo nejvíc! |
![]() |
Lanta 2004Re: luza rozhodujeArgument,že někde Burian hrál golf je irelevantní. Nyní je tam prostě les chráněný zákonem a šmitec. Správce lesa (tedy majitel) se o něj musí starat v souladu se zákonem a nemůže si uprostřed lesa postavit třeba hypermarkret. navíc nechápu proč se tu oháníte nějakou lůzou. O tom,že se na místě stavět golfové hřiště nebude rozhodli politici na podnět místních obyvatel a ochránců přírody. Pokud jsou oni podle vás lůza tak co jste potom vy? |
![]() |
sunka007Re: luza rozhodujeJiste ze je to luza. Pokud by to byl obecni pozemek je to zcela OK, ale on je soukromy a dnesni uzemni rozhodnuti stavbu golfu umoznuje. Pokud ulice rozhoduje o tom co bude mit majitel na svem pozemku tak to je rozhodnuti luzy co nema respekt k soukromemu majetku. Lesy se kaci a vysazuji, Klanovicky les nema historickou hodnotu a jeho vykaceni nebude v rozporu se zakonem. |
![]() |
Lanta 2004Re: luza rozhodujeNejste náhodou přímo někdo ze společnosti usilující o výstavbu hřště? Dle toho jak arogantně zde vystupujete by to tomu odpovídalo. |
![]() |
Johny_SRe: luza rozhodujeSoukromá je jenom malá část pozemku. Zbytek si chce soukromá společnost pronajmout. |
![]() |
shr3kRe: luza rozhodujeMísto blábolení mimo téma si najděte list vlastnictví 840 v kú Klánovice a poznáte, jaké pozemky jsou soukromé a jaké státní. |
![]() |
Johny_SRe: luza rozhodujeOmyl. Soukromá je jenom ta stavba a přilehlé pozemky, nikoli celá plánovaná rozloha hřiště. Ta je státní. |
![]() |
shr3kRe: luza rozhodujeOdkdy jsou pozemky Lesů České republiky s.p. soukromými pozemky? |
![]() |
shaggy2Vy jste blázen (chci být slušný).Co takhle si místo zbytečného blábolení něco o věci zjistit? Jo, golf tam kdysi byl, jenže ten pozemek není soukromý, je to přírodní rezervace a les. Zabralo by to obrovské území až k Újezdu nad Lesy (mám mapy s celým záměrem). Za první republiky bylo hřiště jinde a stejně tu nejde o potomky dřívějších vlastníků, ale o bezohlednou firmu, které se nechce kupovat drahé pozemky (za lesem takové jsou). |
![]() |
MI14Re: luza rozhodujeMáte špatné informace - rozhodně se nejedná o soukromé pozemky. Investorovi patří jen nepatrná část, na které si dělá co chce už nyní - klub s restaurací a odpaliště. Odhlédneme-li od toho, že restaurace byla vybudována načerno bez povolení a otevřena bez kolaudace, tak nelze nic namítat. Avšak pozemky o kterých se vede spor a na kterých by mělo být hřiště vybudováno (řádově kolem 100 ha) nejsou soukromé, spravují je lesy ČR. Navíc se nacházejí na území přírodní rezervace. A právě snaha takovéto pozemky získat pro soukromý podnikatelský záměr je jádrem celého sporu. Nejde o nějaký levicový odpor k buržoaznímu sportu, jak to někdy investor podává. Nemám nic proti golfu, ani bolševické názory. Ale rozhodnutí je jedině správné. Ale věřím že investor vynaložil nemalé prostředky - část zjevně potřeboval na přesvědčování zodpovědných činitelů, kteří jako zázrakem měnili názor. Po těch letech si myslím, že nešlo anitak golf, jako snahu získat obrovské pozemky v extra lukrativní lokalitě. |
![]() |
pp1981ta firma at jde do p*deleKdyz nekdo mine milliony na plany o rekonstrukci baraku, ktery vlastnim a ja mu ho nakonec rozhodnu svuj dum neprodat, tak mne ten dotycny bude zalovat?? To se svet zblaznil? Nebo jak to je? |
![]() |
vovákRe: ta firma at jde do p*deleTo je dost velký rozdíl. Když někdo utratí miliony chechtáků na rekonstrukci baráku, který vlastníte vy, tak určitě ještě obětuje pár drobáků, aby najal pár úkáček, kteří vám dopodrobna vysvětlí, že děláte chybu, když nechcete prodat Obecní zastupitelstvo je trochu finančně náročnější, to chce pečlivou mravenčí práci, kterou investor prostě podcenil... |
![]() |
Lanta 2004Super zpráva !Les a zdravý rozum alespoň v tomto případě vyhrál nad lidskou arogancí a mocí peněz . |
![]() |
sunka007Re: Super zpráva !No nevim, jak by se ti libilo kdyby jsi v restituci zdedil stavebni pozemek a po oznameni zameru na nem budes stavet by misti obyvatele rozhodli ze pozemek muze byt pouzit pouze jako les. Ja bych asi videl videl rude. |
![]() |
Lanta 2004Re: Super zpráva !Majitel lesa je vázán nějakými povinnostmi ze zákona. Hlavním bodem je povinnost se o les starat. Myslím,že tím je řečeno vše. Pokud si myslíte,že zdědíte v restituci pozemky a na nich si můžete dělat co se vám zachce tak jste na velkém omylu - VELKÉM |
![]() |
sunka007Re: Super zpráva !Pokud si majitel na pozemku dela co chce v souladu se zakonem je to OK a nikdo nema pravo toto napadat |
![]() |
Lanta 2004Re: Super zpráva !A jsme u zakopaného psa. Postavit si golfové hřiště na místě přírodní rezervace nejpíš tomu zákonu odporuje. Proto to taky zastupitelé zcela správně zatrhli |
![]() |
Gunter von Bahnhofparádaalespoň někde vyhrál rozum nad úplatky. V Klánovicích si stromů dost váží, nez nich by to nebyly Klánovice.
0/0
23.6.2011 16:39
|
![]() |
wIadinneskutečnéže vůbec někoho napadlo vykácet les a chtít tam udělat plácek pro snoby. To je možné fakt pouze ve východoevropském bordelu. A to že ti co si na tom chtěli mastit kapsy teď hrozí, je rovněž příznačné pro morálku v této zemi. |
![]() |
Lanta 2004Re: neskutečnéBohužel to jen naše záležitost není. Když vidím při svých cestách tropickými zeměmi jak mnohde ustupuje přírodní deštný les v kterém žije mnoho zvířat golfovým hřištím a přilehlým luxusním hotelovým komlexům, pak je to smutná podívaná. |
![]() |
vovákRe: neskutečnémňo. Golf dnes hrají i odboráři, mašinfírové a další dělnická třída, tak jacípak snobi? (Viz informace o golfovém odborářském turnaji při stávce.) Mimoto za první republiky na tom místě bylo golfové hřiště a díky péči komančů to zarostlo náletovými dřevinami, takže by se jednalo pouze o uvedení protoru do původního stavu. |
![]() |
Lanta 2004Re: neskutečnéUvedení prostoru do původního stavu? Jo aha , vy nevidíte dál než do dob první republiky. To pak jo. |
![]() |
vovákRe: neskutečnéprosím vás, chráněná oblast s výskytem vzáckých živočichů a rostlin jde udělat úplně ze všeho. Stačí tam třeba nanosit ještěrky, jako to dělali ochránci přírody na Valíku. |
![]() |
wIadinRe: neskutečnéno je fakt, že obyvatelstvo tropických zemí se ještě donedávna honilo s klackama po lesích. A tak není divu, že se v přístupu k životnímu prostředí od východní Evropy v principu neliší. |
![]() |
Lanta 2004Re: neskutečnéMáte zkreslené představy o tamních zemích. Osobně cestuju nejraději po JV Asii a některé země v tom regionu byly v minulosti a vlastně jsou i dodnes dalako civilizovanější než nějakej zapadákov jménem ČR |
![]() |
RogenRe: neskutečnéVěřím, že stejné argumenty používali i komouši kteří slavné prvorepublikové golfové hřiště zorali. Prosím místní znuděné důchodce, aby si nejdříve sehnali fakta, nežli začnou plácat nesmysly o kácení lesa a budování plácku pro snoby. Není to příznačné pro ČR, že se radujeme z neúspěchu druhých? 40 let křivení charakteru se musí někde ukázat. |
![]() |
Johny_SRe: neskutečnéProč je nutné vybudovat golfové hřiště v místě, kde je nyní vzrostlý les? Nestačilo by k tomu použít nějakou louku? |
![]() |
wIadinRe: neskutečnépřesně tak. Navíc golfových hřišť je dneska v ČR habaděj. Problém je, že rozloha takových hřišť je obvykle velká a diskriminuje ty co golf nehrají. Zrovna nedávno jsem trochu zablaoudil u jednoho většího umělého jezera a nemohl se přes jedno takové gigantické hřiště dostat, všude výstražné cedule ohledně soukromého majetku atd. To jezero mj. vybudovali komouši. |
![]() |
wIadinRe: neskutečnébylo to tady http://mapy.cz/#x=13.510058&y=49.762913&z=14&l=3&c=h |
![]() |
sunka007Re: neskutečné1) je to ciste vec majitele pozemku, pokud chce navazat na tradici jeho vyuziti tak to neni nic nelogickeho 2) nekdo majitelum nabidl louku misto lesa? Nikoliv, soudruzi z Klanovicke radnice rozhoduji o soukromem pozemku a planuji zmenu uzemniho planu bez ohledu na pravo |
![]() |
Johny_SRe: neskutečné1) Majiteli patří jenom ta budova uprostřed plánovaného lesa, zbytek si chce majitel pronajmout (patří státu). 2) Tudíž je irelevantní, aby majiteli budovy někdo nabízel nějaké louky. |