- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hm, tak jako hlavní jsou nějací nablblí turisti. Přijde mi pak líto těch, kteří bydlí ve vsích okolo 365 dní v roce a do lesů chodí na borůvky, houby apod. A krom toho také čistí les od souší, aby měli čím topit, protože správa lesů je na to líná.
To vše rázně skončí, protože si nějaká parta parazitů usmyslela, že si z toho udělá bezohledný vejvar...Nemodlím se k roku 2012, ale nějakou naději na to, že se lidé tak trochu globálně vzbouří a začnou také tyto "parazito-kanibaly" a jejich praktiky velmi zásadně kontrolovat a omezovat, cítím.
na NP bych navrhoval skalní komplex "Adršpaško-teplicko-broumovské skály", čímž by se spojil s NP Stolové hory na polské straně hranic. Přitom na naší straně toho je mnohem více k vidění.
Staré sjezdovky bez možnosti zasněžování by na Pradědu v rámci NP být nemohly, ovšem v Krkonoších být mohou a mohou být i zasněžovány. A to jsou budovány v NP Krkonoše i nové sjezdovky. Že on pan Tesař hájí tvrdé ekonomické zájmy. A už vůbec nechápu, čemu v rámci NP vadí vysílač - pak by musely vadit i rozhledny, silnice apod. - vše je umělý zásah do přírody.
omyl. Skoro žádná velká sjezdovka na území KRNAPu není a pokud ano, tak spíš jen její horní část. Naprostá většina jich leží mimo území parku, v tzv. ochranném pásmu. Což jsou kromě okolí Krkonoš i ty známé "enklávy" v zastavěných částech Pece a Špindlu. Ale také nechápu, proč by Praděd nemohl být v parku.
běží iniciativa proti omezování pohybu cyklistů, které vznikem národního parku, respektive na základě znění/výkladu zákona o národních parcích, jistojistě vznikne.
Prostudujte a podpořte proto iniciativu KolaNaKřivo: http://kolanakrivo.cz/ , ať se my, cyklisté, můžeme s adekvátní silou dohadovat s budoucí správou Národního parku o tom, kde a jak se budeme smět v NPK pohybovat ....
tomuhle se říká cyklofašismus