...

tady je původní článek na aktuálně.. zvláště zajímavé jsou fabulace ze strany lesů čr.. http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=709995

.

tohle jsem nepobral...

Vyhubí se vznikem parku muflony a jeleny?

Re: .

Jo. Jsou nepuvodni, a tak.

Opět demagogie tzv.ochránců přírody

Myslivost je především chov a ochrana zvěře. Byznis se stává pronájmem honiteb. Zisky z pronájmu jdou mimo jiné do státní kasy (poz.fond, LČR aj.) Následně pak musí myslivci tento nájem splatit ze svého, nebo si naněj vydělat třeba i lovy za peníze. A jsme u toho. V NP loví jen hrstka zaměstnanců za peníze nás všech z zájmu"ochrany přírody". Podívejte se však na ceníky odstřelu u LČR s.p. VLS a dalších. Jde o deseti i statísícové částky. To znamená, že stát ač by mohl vydělávat a ochranu přírody by to vůbec neohrozilo to přenechává vyvoleným a jejich kamarádům. Jde o to znepřístuponit Křivoklátské lesy lidem jimž patří a ponechat je přístupné jen hrstce těch "nejosvícenějších z osvícených" a přivést stávající lesy do stavu Šumavy. Připojte se k petici za záchranu Křivoklátských lesů na http://www.silvarium.cz/sklad/petice.pdf

Re: Opět demagogie tzv.ochránců přírody

chcete říct že vysoká není přemnožená? a že není v pořádku vrátit stavy vysoké na "přirozenou" úroveň jen proto že to znamená nějakou finanční ztrátu?

Proč NP?

U nás se stalo "sportem" prosazovat národní parky. Kdo zná dlohodobě ten na Šumavě, tak dobře ví, jak v průběhu let se z něj stala ukázka naprostého zmaru. Nevím, jestli se turista rád kochá suchou krajinou, ale řekl bych, že se velice snadno můžeme dočkat toho, že tam nikdo nebude chtít jezdit. Proč taky.Na příkladu Brd je dobře vidět, jak ekology "nenáviděná" armáda dokázala na tomto  území ochránit přírodu. Navíc naprosto nechápu, proč bychom měli mít lesy ze kterých nebude žádný užitek. Tedy snad jen pro kůrovce. Křivoklátsko je navíc, dle mého, fungující území, které opravdu není nutné zničit zřízením NP! Tedy alespoň NP v českém provedení. A myslivci? Ty zcela určitě zřízení národního parku k odstřelu přemnožené zvěře nedonutí.

Re: Proč NP?

Mne pripada priblble, ze muflony a siky chteji vystrilet uplne a premnozene jeleny taky, ale buh uchovej, aby to strileni bylo za penize za trofeje, ze. 

Jen nic, co by mohlo prinest penize a turistiku, strilet se musi tak, aby to penize jen zralo a nic neprinaselo.

Jen tak to bude to prave, narodneparkove.

hm

Máme tam chajdu, takže nám veškeré omezení také není příjemné. Ale že by se přestali jeleni střílet a dělalo by se to jen kvůli přemnožení mi přijde zcela v pořádku.

Re: hm

Hlavně náš spolehlivě původní druh jelínků sika

je to jinak

Za největší škodnou v přírodě považuji myslivce. Vesměs jde o primitivní, věčně opilá a silně zakomplexovaná individua, která si svoje sadistické komplexy léčí střelbou do býložravců, kteří nemají šanci se bránit. Ne dosti na tom, střílejí i po sobě navzájem (to mi až tak nevadí), ale i po ostatních, jedno kde. Takže cokoli je z lesů vyžene, jen vítám.

a nemohli by se myslivci střílet někde mimo národní park..?

Zadne dalsi NP

Da se nekde podepsat petice proti vyhlaseni jakehokoliv dalsiho NP, CHKO a podobne? Mam pocit, ze uz tehle nesmyslu mame vic nez dost.

Re: Zadne dalsi NP

Nesmyslů? V čem prosím ta nesmyslnost spočívá?

Jsou

6x až 8x přemnožena proti původnímu stavu,takže je jich tam 6-8

Re: Jsou

ty si hulil ne

Nepuvodni druhy

V narodnim parku budou i jine nepuvodni druhy - co ale s nimi ? taky pic pic ?