Diskuze

Zubař obžalovaný z obtěžování dětí trpí podle znalce sexuální deviací

Bývalý primář zubního oddělení benešovské nemocnice Pavel Seidl obžalovaný ze zneužití tří nezletilých dětí trpí podle soudního znalce sexuální deviací. Odborník ve středu u soudu vypověděl, že se jedná o deviaci zaměřenou na malé děti. Znalec obhajoby ale tvrdí, že žádnou úchylku u lékaře neobjevil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

babacek

22. 9. 2011 8:27
Úchyl

Sice pedofily nenávidím stejně jako každého kdo ubližuje dětem, ale Mudr. Daneše znám osobně a tak bych mu věřil. Na trest by to však mít vliv nemělo. Úchylka není nepříčetnost.

0 0
možnosti

Guarana12

21. 9. 2011 22:28
Obhájce sám žádnou úchylku nepozoroval?

Proboha co tím ten degen chtěl říci? U soudu se to dětmi jen hemžilo, ale obviněný žádné neosahával?

8-o

0 0
možnosti

babacek

22. 9. 2011 8:28
Re: Obhájce sám žádnou úchylku nepozoroval?

U soudu se to dětmi jen hemžilo....

No není to divné? ;-D

0 0
možnosti

radnice

21. 9. 2011 19:17
Co to melou o "úchylce" ?

Má jen jinak nastavenou sexuální orientaci. Proč se neozvou gayové ? Přece "úchylka" byla už překvalifikována na "jinou sexuální orientaci" !!!

0 0
možnosti

nenovak

21. 9. 2011 17:11
Ptákoměr slouží spíše k ponížení obžalovaného.

Nejedná se tedy o důkazní prostředek, nýbrž o psychicky mučící nástroj sloužící k tomu, aby se obžalovaný přiznal. Nechápu, jak je možné, že naše soudy k takovému šarlatánskému důkazu přihlížejí. Podle mě se půlce vyšetřovaných mužů průtok krve zvětší při promítnutí pro ně sexuálně nepřitažlivého obrázku jenom z důvodu ocitnutí se v takové neuvěřitelně ponižující situaci. Takový vyšetřovaný si při tom asi říká, že se mu nesmíi ztopořit při promítnutí dítěte, nicméně zákon schválnosti (myslím, že muži ví, o čem mluvním) a ponižující postavení způsobí, že se mu pyj ztopoří právě při tomto obrázku. A hle už tu máme deviantního pedofila. Tyto výsledku nějaký ten PhDr. znalec obalí frázemi a máme věrohodný důkaz. Pro úplnost, nikdy jsem se já ani nikdo blízký nepodrobil tomuto zkoumání, nicméně něco o tom vím.

0 0
možnosti

Guarana12

21. 9. 2011 22:29
Re: Ptákoměr slouží spíše k ponížení obžalovaného.

Pivní řeči.

1 0
možnosti