- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
když Praha 1 prodala baráky jako celek Italům a spol místo toho aby je prodali po bytech nájemníkům. Nájemníci by se o barák postarali.
Právě, že prodávala i stávajícím nájemníkům(vím o konkrétních případech), a to za legrační ceny typu 150.000 Kč/jednotku(jak typicky české, že?).Nájemníci obratem prodali za několikanásobek spekulantům a za stržené peníze si zakoupili podnikatelské baroko za okrajem Prahy.A noví majitelé, jelikož nakoupili ze spekulativních důvodů, nyní vyčkávají, až radnice a hlavně památkáři vyměknou a povolí jim rasantnější přestavbu.
ohrozuje stavba nekoho? Pak ma mesto povinnost zabranit skodam a soudne vymahat naklady na opravu po majiteli. Klidne i exekuci. Neohrozuje stavba nikoho? Pokud neni tady zakon o chatrani historickych domu, tak se mesto muze stezovat do novin, ale pravne je patrne vse v poradku. Pokud se jedna o pamatku, pak jsou zase zakonne prostredky k vymahani prav na ochranu pamatek. Jinak shabat dum (kdyz je na nej treba hypoteka) je pozustatek minulosti. Existuji legalni zpusoby jak se domoct pripadnych prav.
tak bych po třetí pokutě navrhoval dům zabavit, vydražit (s podmínkou opravy, ne ještě většího schátrání) a po první vlaštovce věřím, že by si ostatní pak dali pozor
Zabavit majetek, který slouží jako zástava za úvěr?