Zajímal by mě spíš audit Prahy 6 než Lysolají

Je to dost nefér vyhrožovat auditem, malým obcím, které mají starost s udržením chodu obce, napjatý rozpočet a řeší každou korunu. A ze strany státu jsou jim házeny klacky pod nohy. Spíš bych chtěla, aby Praha 6 podstoupila audit.

U nás jsou v obci v zastupitelstvu nezávislí, strany u nás nejsou vůbec, všichni se tu dobře znají a k rozkrádání nedochází, protože by to bylo moc vidět v tom malém rozpočtu. Pokud přijdou dotace, jsou transparentně určeny na konkrétní věc, školu, veřejnou zeleň apod. Je hned vidět, jestli to bylo použito tam, kde mělo být.

Za poslední rok se v Lysolajích dost věcí změnilo k lepšímu, pokud bude obec připojena k Praze 6, obávám se, že dojde k ústupu a zlhostejnění lidí k místu, kde žijí. Budou mít pocit, že o tom, co se u nich děje, rozhodují Ti nahoře. Myslím si, že menší územní celek je lepší pro rozvoj komunitního života v obci.

Re: Zajímal by mě spíš audit Prahy 6 než Lysolají

Přesně. Když na ulici někdo upadne, a jsou tam tři lidi, tak dotyčného někdo z těch tří zvedne. Když je tam těch lidí třista, tak každý čeká, až to za něj udělá někdo jiný. Malé domy jsou udržované, ve velkých panelových blocích všichni na všechno kašlou. Atd. Menší celky mají určitě pro angažovanost a aktivitu lidí svoje výhody.

Zde je na místě připomenout, že

díky TOP09 a její novele zákona o rozpočtovém určení daní přijde Prah o 650 mil. Kč ročně.

Bohužel

Nebyl první, ani poslední.... Buchláky jsou krásná cesta a neskutečný adrenalin. Ale to auto, které trefil je teda pěkně rozsekané. Stalo se něco vážnému jeho posádce?

Je to nesmysl, naopak si myslím,

že víc malých městských částí by nebylo na škodu, když starosta je ze stejného sídliště jako jeho voliči, tak řeší jejich problémy, když na tom sídlišti byl dvakrát za život, tak tam developerům povolí cokoliv i za velmi štíhlou obálku a nejen jim...spíš by to chtělo zamyslet se, jak zefektivnit spolupráci menších čtvrtí a co řídit shora a co naopak ne...a jak smysluplně vyřešit financování. Každopádně peníze, které lezou přes Brusel a pak se vracejí jsou vyhozené z 90% na nesmyslné projekty a u těch smysluplných dražších je zas problém s místním financováním provozu apod... peníze ze státu jdou z 80% napředražené blbosti, pak je to magistrát, "velká" městské část a těch úrovní je tolik a čím vyšší tím zbytečnější, že snahu o centralizaci nechápu, respektive chápu, ale jediný záměr je rozkradení většího balíku peněz...já myslím, že demokracie funguje tak v 50% baráků a vyšší úrovně jsou velmi problematické...ono tak do 100 lidí není problém se tak nějak znát, ale 10 000 nebo 100 000?

Re: Je to nesmysl, naopak si myslím,

Kdyby tam ten starosta byl alespoň 2x, tak je to ještě OK. Ale představte si navrhovaný případ, kdy starosta Jižního Města bud rozhodovat o obci Šeberov, ze kterého je jmenovaná starostka. Tomu bude úplně jedno, co se v obci, vzdálené od jeho bydliště několik kilometrů, bude dít nebo stavět a s klidným srdcem ji předá za tučný peníz developerům a jiným gaunerům.

Klasický případ

Tohle je pokus o centralizaci toho, co by v demokratické společnosti centralizované být nemělo. Čím menší a lokálnější územnějsí celek, tím větší zainteresovanost občanů k tomu aby jejich obec fungovala. A tím také vyšší zodpovědnost zastupitelů. To je jasně vidět. Podívejte se, kolik procent obecního rozpočtu je rozkradeno třeba ve jmenovaném Šeberově, na Praze 11 a na pražském magistrátu. Jasně z toho vyplývá, že čím větší územní celek, tím procentuálně vyšší možnost zlodějny a tunelů.