No...

...ze mu zablokovali ucet je sice pekne, ale penize nemocnemu panovi uz nikdo nevrati, a z ceho ted bude zit? Co takhle zlodeje zabit, a rozprodat jeho organy? To by par set tisic pro starika na poklidny duchod stacit mohlo, ne? :)

80.000 měsíčně

Takže důchodce přišlo opatrování na 80k měsíčně... je divné, že si nevšiml náhlého zlepšení životní úrovně chytráčka? Nechat se okrádat po tři roky bez povšimnutí si ztenčujícího majetku (vždyť chodí výpisy apod.) je prostě tristní.

Frajírka zavřít do továrny s all inclusive a výplatu posílat dědovi...

Učenlivý

, zcela přesně přebral praktiky naší politické garnitury

Opatrovníka určuje soud,

tedy je na to soudní rozsudek. A když je špatné rozhodnutí, musí nést soud, zde stát, odpovědnost. Jak to bylo konstatováno u Rampuly, k moci patří odpovědnost.

Re: Opatrovníka určuje soud,

... no to je zase blábol ...

1. v dané době mladý pán neměl žádný záznam v rejstříku a zřejmě byl i jinka bezproblémový, takže nebyl důvod jej neustanovit. Náš právní řád nějaké extra nároky na opatrovníka nemá, v zásadě jde o to, aby byl zletilý a měl plnou způsobilost k právním ůkonům.

2. Pokud jsi dobře četl článek, jako že ne (což je tady ovšem běžné), tak mladého pána si starý pán vybral sám, protože mu plně důvěřoval. Takže stát, potažmo soud, jsou těmi opravdu posledními, kteří by za něco takového měli nést odpovědnost.

To je jak s pokutani za černou jízdu - pán udělá chybu a DP to skrze revizora zdarma sepíše, soud zdarma povede soudní řízení, advokát to zdarma vysoudí, exekutor to zdarma vymůže, a všichni budou dělat zadarmo a fakticky nést odpovědnost jen proto, aby se dlužníkovi náklady na vymáhání zas až tak nezvýšily... Spravedlnost jako hov-o!