Tady se opět ukazuje,

co za "víqvjět" je v řadách MP. Vesměs zamindrákovaní, sotva špatně vyučení, ruce levý, kteří  neměli šanci pro své "nadprůměrné" schopnosti dostat ke státní policii, přesto, že o tom snili.

To co předved, bylo typické léčení mindráku, kdy ukázal - dokázal, sám sobě že je drsnej šerif a nikdo na něj nemá.

Tahle verbež by měla sbírat psí exkrementy v parcích, toť jediný způsob jejich užitečného uplatnění, prospěšného společnosti.

psi bezdomovců

v Olomouci mají bezdomovci kupodivu psy čisté a očkované, prý bylo zjištěno.

Re: psi bezdomovců

Nevím, jak jiní bezďáci, ale ti, co se hlásí k hnutí PUNK, ti mívají svoje psy nakrmené, čisté a zdravé, tak z 80%

Raději jsou sami hladem, ale psovi granule koupí...to je aspoň moje osobní zkušenost s touto komunitou

způsob zásahu

Jestli strážníci nedovedou zpacifikovat psa jinak, pak tam nemají co dělat. Podle stejné logiky budou za chvilku škrtit i lidi? Mimo to šlo o psa, který byl uvázán u plotu, tudíž rozhodně nebezpečný nebyl. Strážníci nezvládli emoce ani situaci, ať jdou do háje. Jen potvrdili obecné povědomí, že normální člověk k MP nejde.

Re: způsob zásahu

Tady bych se spíš pozastavil nad skutečností, že "hrdina" si trouf na uvázanýho psa a cíleně ho utýral k smrti. Být ten pes na volno, tak by ho buď zastřelil, nebo v lepším případě skončil s prokousnutou krční tepnou...

Víte co Vy pejskařští chytrolíni?

Nechte policii vyšetřit co se stalo a pak suďte. Kolikrát už se zde stalo, že novinář ve snaze o senzaci vyplodil článek vůbec neodpovídající realitě a v nejbližších zprávách jsme se dozvěděli, že zde popisovaná událost proběhla naprosto jinak.

Problém bezdomovců je potřeba rázně vyřešit a chov jakýchkoliv zvířat dovolit pouze těm lidem co prokáží, že mají dostatečné prostředky na kvalitní stravu pro zvíře, veterinární péči včetně všech povinných očkování, na úhradu poplatku ze psů a mají psa vycvičeného a socializovaného natolik, aby neobtěžoval okolí. Pokud tohle nesplní, tak jim psa odebrat. Nikdo nemá zájem o zvířata která trpí parazity i obtěžují okolí hysterickým štěkotem a napadají občany na veřejných cestách.

Re: Víte co Vy pejskařští chytrolíni?

Ty chytrolíne, na vedlejším vebu jsem čet, že je to nafilmováno ze strážní kamery. Tím se bezďáků nezastávám ale kopat do psa který je přivázaný a pak ho uškrtit může psychopat stejný jako seš ty.

Já si nedělám iluze o lidech,

kteří se dají k policii, ovšem měšťáci to je extra třída. Tihle by měli dostat deset let

Doufám

Doufám, že je na nemocenské, protože mu někdo rozbil ústa.....

Pokud ho pes pokousal není co řešit

pokud ho nepokousal, také ne. Až se někomu z ochránců zvířat utáboří v blízkosti bydliště podobná parta bezdomovců a čoklů kteří ohrožují kolemjdoucí a bezďáci se tím ještě baví, bude jim policajt dobrej.

Re: Pokud ho pes pokousal není co řešit

pak by s tim nic nedelal.

To je cirkus kvuli toulavemu coklovi

Divim se, ze se vubec nekdo pozastavuje nad zastrelenim toulaveho psa policistou. Melo by se tak postupovat normalne, i kdyz pes policistu nepokouse.

Re: To je cirkus kvuli toulavemu coklovi

zastrelit a umlatit je dost velky rozdil, nemyslite? ja se divim, ze se nad timhle vubec nekdo nepozastavuje, vy asi nebudete uplne dusevne zdravy

to jsou fakt prasta

jsou nekde na netu jejich fotky?

Re: to jsou fakt prasta

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQDJop3gPxNxiiQVhLNGW4e8q-mu_TFsq4eZU-XoeRkTbmCWEtg

Ať už jste zastánci nebo odpůrci pejsků

Faktem je, že:

1. majitelé mají ke svý psům stejný vztah jako ke členům rodiny(a pro bezdomovce to může být jediná blízká duše)

2. žádný normální a socializovaný tvor(ať člověk, nebo zvíře) se zdravým sebevědomím(neplést si s egoistickou agresivitou) se tak jako daný policajt nechová a může ho k takému chování dovést jenom bezprostřední ohrožení zdraví a života.

3. bezdůvodně se takto chová jedině sociopat, nebo zamindrákovaný jedinec, který si s vědomím své převahy(podpory většiny - časté u nepřizpůsobivých nebo alkoholem vymytých mozků) tímto způsobem léčí své komplexi a uměle zdvihá své sebevědomí.

4. ti, kteří tento čin schvalují (a zmnohých je cíti jenom pocit nadřazenosti, nebo nenávist k psům) by si měli uvědomit, že se tímto neposouvají na úroveň zvířat, ale pod jejich úroveň. Takto jednat z nezáludným neviným tvorem(záludného by jenom tak lehce neubyl- pokud by di vůbec troufl) je na úrovni týrání předškolních děti. A své mláďata neutýrají ani zvířata.

Koukám, že Adalbert žaloval

Najednou zmizelo celé vlákno, ve kterém bychom zjistili, proč že vlastně tak nenávidí pejsky.

No chtít od udavače a práskače, aby měl rád zvířata, asi fakt nejde.