To je ale divný...

...název vesnice - Hůrka Kapinos 

Šťoura zůstane šťourou

Možná jsem naprostý idi..ot, ale mně je tak trochu úplně šumák, zdali ten protitankový granát (což bylo napsáno dobře) byl reaktivní, nereaktivní, jaký měl průměr, délku a výrobní číslo. Důležité podle mně je, že děti si přinesly domů pěkné svin..stvo, které z nich mohlo při troše neštěstí udělat cucky. A kdo má zájem se v tom pitvat jako v ženském přirození, ať to dělá. Pro mě byla informace dostatečná. Kdo ví co je RPG, tak více vědět nepotřbuje, kdo to neví, bližší specifiakace mu bude stejně nahoubec, nebo si ji najde na netu. Mnohem víc mi vadí případné základní gramatické chyby v textech.

Re: Šťoura zůstane šťourou

Nepouzil bych slovo "idi..ot" (prinejmensim ne naprosty), nicmene je fakt, ze se mi tenhle pristup dost prici a prave diky nemu je uroven ceske novinariny tak zalostna.

Z clanku prave mnoho jasneho neni. Samozrejme chapu, ze clovek neznaly konstrukce RPG-75 (ta cislovka btw neni raze) vidi ono "deti si prinesly svinstvo co z nich mohlo nadelat cucky", jenze to se prave nestalo (viz  "cvicna").

Neni jasne, jestli deti nalezly kompletni zbran, vcetne odpalovace (tedy onu "trubku", ktera se mimochodem skutecne oznacuje jako "granat"), nebo jen samotny projektil.

Vycvikove verze existuji dve (vlastne tri, ale jedna je jen maketa) - verze s vloznou hlavni v podstate funguje jako jednorana zbran raze 7,65mm. Druha obsahuje tzv. "nahradni" inertni strelu bez trhaviny a tudiz nema jak nekoho roztrhat (strela nema vlastni pohon, takze ani odtud nebezpeci nehrozi). Samozrejme kompletni zbran by pro (hodne male, nebo hloupe) deti nebezpecna byt mohla, stejne jako kterakoliv jina palna zbran.

Soudruhům novinářům se z toho vytratila taková drobná, ale

celkem dost podstatná informace. Jednalo se REAKTIVNÍ protitankový granát......Zřejmě jen střelu.