Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní obvinil ÚOOZ, že opsal obvinění za Opencard ze studentské práce

Syn pražského radního Pavla Richtera tvrdí, že policisté část obvinění v kauze Opencard opsali z jeho studentské práce. Otec proto předal Generální inspekci bezpečnostních sborů trestní oznámení. Podezřelým je podle Richtera Oldřich Hluško z ÚOOZ, který je pod obviněním podepsán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41a41r85t16i90n 29K20r30a92s 6264321216138

tak jestli synek dělal práci pečlivě, tak se asi nestačil divit co a jak jeho tatínek dělá...

0/0
12.4.2013 7:33

O89s45k57a88r 55P23o27k48o51r96n40ý 6525561370248

To je nesmysl - žaloba není autorské dílo a ani to není nějaká akademická práce - dokonce policisté přímo musí čerpat informace ze všech dostupných zdrojů - ten syn se asi zbláznil ne? Vždyť prakticky každá žaloba je prakticky opsání podkladů nebo zákonů..

+3/−1
11.4.2013 13:45

L48a93d53a 98N21o83v62a36k 4122633737

otázka je kdo od koho vlastně co opsal...

0/0
11.4.2013 13:34

J94a29n 46M51a28j81e27r 9463979148491

Ona žaloba je nějaké autorské nebo umělecké dílo? Fakt humor. A kdo má autorská práva na větu : "Máte právo nevypovídat, vše co použijete může být použito proti vám." ? :-)

+2/0
11.4.2013 13:29

L71a18d33a 52N89o43v54a63k 4432903947

tak to je dobrý..., synek dělá na tatínkovi vědeckou práci na téma <Trestní odpovědnost zastupitelů za hlasování.>

;-D

+3/0
11.4.2013 13:27

J80a97r71d33a 98C28h37o18v54a35n81e28c 6971125983789

To naprosto nechápu.

Trestní obvinění není žádná vědecká práce a proto se v něm může opisovat z jakékoli práce a z jakékoli knihy. Kdyby tomu tak nebylo, nebylo by možné nikoho z žádného trestného činu obžalovat, protože vyjma nacionálií je v každém trestním oznámení všechno opsáno z trestního zákona a komentářů k němu.

Ono to totiž jinak nejde.

0/0
11.4.2013 13:26

D58a34v20i39d 20R97y13c80h89e87t40s72k92ý 9566981390130

Když už stíhám osobu B na politickou objednávku osoby A za čin, který spáchala osoba A, je to poměrně těžká pozice. Vylepšit to opisováním ze seminárky studenta práv a k tomu ještě syna obviněného je opravdu gigatrotlismus ;-D;-D;-D

+3/−1
11.4.2013 13:11

V33l64a53d55i58m27í28r70a 95B93o64š89k89o35v50á 3897639954383

Vyšetřovatelé mohou klidně "opisovat", resp. orgány činné v trest. řízení jsou povinny reagovat na výrazný signál spáchání trest. činu, ať je podklad informací jakýkoli, takže jim nelze nic vytýkat, podněty mohou sbírat odkudkoliv.

+2/−2
11.4.2013 13:07

D33a61v84i81d 93H90y43š21p86l63e25r 2973353517245

Drsné. Pokud se to kopírování potvrdí, je zřejmé, jak lehce může jeden člověk zdiskreditovat vzmáhající se ÚOOZ.... Tohle snad musel být jediný cíl toho policajta.... Pokud diskreditace ÚOOZ jeho cílem nebyla, tak je ten člověk k....t vesmírného kalibru.

+1/−3
11.4.2013 13:06

B73r46o55n33i98s17l91a68v 23Š14i48m89o98n61í88k 5822385602697

Tak to dopadá když se stíhá na politickou objednávku

+1/−2
11.4.2013 13:42

J15a51n 48F82r58a63u24e16n40b16e80r95g 6397484743610

To chce poplatky za autorská práva? Nebo o co jde?8-o

+8/0
11.4.2013 12:03

R14o43m40a95n 31S41i91k71o77r55a 2103436587962

Jsem docela zvědav jak to dopadne...Poté co si policie nechala spracovat posudek

u jisté společnosti na Čunka/dle soudu-cena dle posudku 7x předražena/,zde to opět

zavání ,že posudek byl na objednávku/společnosti nemají potřebnou kvalifikaci-

vydávat posudky/,nějak se to množí viz např.pořad reportéři aj.posudky/,

asi by stálo za to to provětrat,nedělám si iluze u policie pracují slušní a neslušní,

nedávno dostal policista/protikorupční/ podklady od FAU/celkem jednoznačné/pro stíhání jisté společnosti s fotovoltaikou-půl roku spisy držel aniž došlo k nějaké činnosti, poté omarodil/Dle P.martince pochybil,ale pouze přeřazen/něco v systému tu nehraje..

0/−1
11.4.2013 11:54

P80e85t46r 65N45i72v34n63i96c68k83ý 3112604625427

I KDYBY opsal část obvinění ze studentské práce, nechápu, kde je problém? Maximálně by ho mohl žalovat autor tí práce, čož, je dle článku, jeho syn.

.

Může mi někdo vysvětlit, čeho se ten policista dopustil? Jakého trestného činu?

+4/−2
11.4.2013 11:51

Z17d19e51n33a 10H84v48o96z63d47e73n58s76k14á 6123627807566

Tez mi neni jasno, tohle se snad nepovazuje za tvurci cinnost, nebo tak nejak?

+2/0
11.4.2013 12:01

R42o34b93e58r72t 12M12o36t50k46a 4716217309795

Úřední listiny obsahují řadu obecných frází a mění se jen některé údaje. Spousta soudních rozhodnutí má také shodné pasáže. A v životě jsem v nich neviděl citace.

Stejně tak je podivná náhoda, že by někdo opsal něco od syna někoho kdo je zainteresovanej.

+1/0
11.4.2013 12:01

J39a38r69o46s58l19a58v 22Č42e88r81n27ý 5709230574584

Neuvedením zdroje. To je docela vážné provinění na úrovni krádeže duchovního vlastnictví. (Je to stejné jako když si nahraješ písničku a nezaplatíš poplatky) ...

0/−5
11.4.2013 12:41

A93l15b13e54r27t 37C47e57c45h48l 9310738436124

Tohle ale není umělecké dílo ale trestní oznámení. :-)

+6/0
11.4.2013 12:49

S35t52á27ň93a 29L47o43u65n14o70v97á 3308911151760

Duševního vlastnictví. Duchovní vlastnictví je nesmysl...

+2/0
11.4.2013 12:52

P54a40v87e77l 90K52u66n18c 9742619128898

Jen čekám, kdy lupiči a vrazi začnou podávat trestní oznámení na policisty, kteří hrubým zacházením (např. nasazením pout) při zatýkání porušují jejich práva.

+2/−1
11.4.2013 11:36

F21r10a19n86t83i77š40e63k 39H98a76n93u19š 5246370101417

V této zemi je možné všechno. Grázlové budou žalovat policií.

0/−1
11.4.2013 11:50

J55i96ř44í 42M80a89c18e43k 3945515594671

V zemi, kde komouši mohou kecat do toho, kdo povede Ústav na vyšetřování zločinů komunizmu, je možné všechno.

0/0
11.4.2013 12:15

P43a51v41e27l 56J32o64h93a83n23i52d61e51s 9469556625933

Kdo opisoval? 

Začátek berme u trestního řádu, z kterého opisují všichni: Orgány činné v trestním řízení, advokáti, učitelé, studenti, občané. Student práv opisuje ze skript a trestního řádu. Policista - vyšetřovatel opisuje z trestního řádu a trestního zákoníku. 

Kdo tedy od koho opisuje?

+9/−3
11.4.2013 11:28

J68a76r24o65s75l29a64v 66Č57e40r20n11ý 5539880354804

Spíš jde o problém, že zdroj ze kterého bylo 20 procent opsáno nebyl citován. I když při podání žaloby, nevím nevím ...

0/−3
11.4.2013 12:39

D94a94n56i45e76l 61U91r72b16á57n42e53k 6827908449448

Další... Víte, on je za prvé nebetyčný rozdíl mezi usnesením o zahájení trestního stíhání a obžalobou. A zadruhé, uvádět ať už pod obžalobu, nebo ono usnesení podle § 160 tr. řádu nějaké "zdroje", to už je na Bohnice, pavilón B... Vůbec nevíme, v jakém kontextu v tom usnesení byly ty inkriminované pasáže uvedeny, navíc to, že tam údajně byly uvedeny, říká jen onen syn obviněného.

0/0
11.4.2013 15:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.