Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čolek je důležitější než novostavby, rozhodl soud o pražských rybnících

Ministerstvo životního prostředí, které povolilo výstavbu obytných domů v oblasti přírodní památky Milíčovské rybníky a les na pražském Jižním Městě, udělalo chybu. Podle verdiktu Nejvyššího správního soudu nedostatečně odůvodnilo, že stavba bytů je veřejným zájmem a že převažuje nad ochranou živočichů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93e65r83o52m36e 90B26l38o97c69k 7639830325722

Je až neuvěřitelné, že se v Čechách něco takového podařilo. Konečně někdo, kdo se nezalekl moci a peněz a rozhodoval se s rozumem a díky vlastnímu přesvědčení. Kéž by i český národ měl rád svou krajinu a dokázal s ní citlivě nakládat tak jako třeba Švicarsko nebo severské země.

+2/0
17.5.2013 10:27

M61a33r80e50k 81H38r36u19b35y 6277712321898

Proti mnozstvi neprodanych/neprodejnych bytu v Praze je colek evidentne v mensine. Nedivim se mistnim, ze tam nechteji dalsi prazdne baraky.

+1/0
16.5.2013 23:52
Foto

A20l69e98š 35P59r60e49s46l90e91r 5654114411682

Proč se staví v chráněných územích nebo poblíž? Protože je tam krásně. Jakmile se tam něco postaví, už tam tak krásně nebude. Proč investory nepřitahují jiné lokality?

+2/0
16.5.2013 23:51

P13e49t31r 80P39i76c51h 9427404279300

Čolek jako rukojmí... Byty se nestaví v chráněnné oblastí, nýbrž v jeho blízkosti. Předtím tam bylo plevelem zarostlé rumiště plné černých skládek. Primární problém je možnost narušení spodní vody a tím pádem i dopad na ekosystém Milíčovských rybníků. Skanska musela upravit projekt tak, aby byla spodní voda co nejméně narušena. Jinak co se týče OS Hezké Jižní Město, tak těm popravdě vůbec nejde o čolky, vznikli jako skupina lidí, kteří prostě nechtějí, aby se v oblasti, kde bydlí cokoliv stavělo. Jak jsem psan na začátku, čolek jako rukojmí.

+4/−4
16.5.2013 21:22

L44i48b13a 67R47u21s29n46á79k 2560384715191

Přesně, obecná finta dnešních nejrůznějších spolků. Pokud si usmyslím, že ve svém okolí něco nechci, najdu čolka, tetřívka nebo cokoli jiného a senilní soudce co nemá o podstatě problému většinou ani páru, rozhodne ve "prospěch ochrany přírody" Stejným způsobem se např. v Ostravě podařilo soudně zablokovat stavbu spalovny, protože tam někdy někdo údajně viděl vzácnou vážku. Vážka ale de-factovlastně nikoho ve skutečnosti nezajímala, jen se zrovna hodila do krámu...

+1/−5
16.5.2013 23:33

K12a43r85o80l68i66n79a 19M22a35r85i87e 54H87l93a79v56s79o51v78á 6894219575803

takováto to občanská sdružení obvykle zakládají lidé, co si byt v novostavbě již koupili a pranic se nezajímali, že jejich stavba taky vadí lidem, co na Jižňáku žijí celý život a nejsou náplava. v duchu hesla: já bydlím a nezajímá mě, že ostatní ne

0/0
17.5.2013 9:35

F97r78a71n29t30i83š39e40k 39E28l46i53á95š 6827753605176

Opět nekompetentní výrok soudu. Za soudce by měli být vybíráni výhradně osoby, kterým jsou blízcí lidé a jejich prospěch.

+2/−9
16.5.2013 20:09
Foto

A17l19e61š 24P23r59e27s48l89e10r 5144594811972

Podle mnoha rozsudků to ale vypadá, že soudcům jsou bližší lidé a jejich (se soudci společný) prospěch...

0/0
16.5.2013 23:53
Foto

M53a61r86t12i96n 47K58l35u82m94p55a69r 5186448977964

Proc se domnivate, ze jde o nekompetentni rozhodnuti soudu? Pri mnozstvi neprodanych a/nebo  volnych bytovych jednotek skutecne nevidim duvod, proc by se melo stavet v ochrannem pasmu, ci dokonce primo uvnitr lokality, kde ziji ohrozeni zivocichove. Ctyri roky stavebnoho ruchu, hluk, prach a provoz tezkych nakladnich automobilu by jim zcela jiste uskodil. Souhlasim s tim, ze zisk stavebni spolecnosti neni zadnym verejnym zajmem, nebo alespon v tomto pripade neprevysuje zajem cele spolecnosti, tedy i me a vas, na ochranu ohrozenych druhu. Nesouhlasim se sikanovanim firem soudy, treba pri vystavbe dalnic, kdy doprava nas vsech bude jiste v zajmu cele spolecnosti, ale v tomto pripade skutecne slo jen o to, ze by se toto misto hezky vyjimalo na reklamnich poutacich Skansky.

+4/0
17.5.2013 6:46

O79n29d43ř70e80j 58H42o67r48á61k 8329394301

Kteří lidé a jaký prospěch?

+1/0
17.5.2013 9:26

P78e78t57r 41Š73k84o65d92a 5847370114810

To ministerstvo by se mělo přejmenovat...to je tak do očí bijící, až se z toho chce....;-€

+7/−1
16.5.2013 19:59

K34a23t15e54ř14i24n28a 51S19l80a70v87í11k48o21v92á 6473505730183

V praze je přes 7000 volných nových bytů naprodej.

+5/−1
16.5.2013 19:49

F38r55a13n46t24i94š33e77k 15E22l52i27á60š 6467663525876

Koupil bych spíše čolka.

+2/−2
16.5.2013 20:10

L63u34d42m80i30l49a 18M89i56k91e62š90t28í52k21o29v72á 9365304763904

Lidé by si měli uvědomit, že nejsou na světě sami, že nejsou jedinou prioritou jen oni . Schvaluji rozhodnutí soudu . Pokud se skutečně nezačne něco dít , budou tu zanedlouho jen baráky, markety, solární panely a příroda? Škoda slov.

+11/−2
16.5.2013 19:35

P59a80v45e23l 39B65a62c19í51k 2432940336390

Zátím, protože tento soud tento plán trochu narušil.;-D;-D;-D

+1/0
16.5.2013 23:24

J22a17r91o86s88l46a22v 88B31r41ü41m59m61e10r 7324543346

Je někde ten projekt, kde se to mělo stavět?

0/−1
16.5.2013 19:19

J26i89ř61í 37H81a87d29a51š 3631852983488

No slava, konecne take jednou vyhraje priroda nad penezi...

+12/−1
16.5.2013 18:39

F23r96a39n61t15i45š28e41k 82E89l17i86á69š 6277493855606

Jaká příroda? Vyhráli mloci. Už Čapek o tom psal.

+2/0
16.5.2013 20:12

M38i43r17o83s35l52a43v 94B56e34n87e50š 1337124463730

Moc dobré rozhodnutí. R^

+10/−1
16.5.2013 18:34

J75a34n12a 79N53o26v80á89k70o43v18á 4132906201426

A teď mi řekněte, k čemu je nám ministerstvo životního prostředí, když chrání pouze zájmy firem, přírodu devastující?8-o

+12/−1
16.5.2013 18:22

M12i67r23o30s77l24a23v 69B62e44n14e80š 1577774183800

K ničemu. Ale jak Vás to může vůbec překvapovat, když sem ODS dosadila člověka, kterému ochrana životního prostředí vůbec nic neříká?

+4/0
16.5.2013 18:35

V52o43j21t45ě25c68h 41R44o56z52s46í49v27a49l 5510833245314

a pred ni cssd, a pred ni ods a pred ni cssd....

0/0
28.5.2013 15:59

P29a36v13e34l 31K59r15e70j67č74í71ř 2682131813896

Že by se konečně jednou v této zemi podařilo prosadit něco dobrého? Tak hlavně jestli už to tam není rozbagrovaný.

+8/0
16.5.2013 18:00

P90a73v90e55l 94K72r69a32m65e76r 9413737959305

v pořádku. Lidé ať bydlí klidně pod mostem R^

+1/−24
16.5.2013 17:38

J20i59ř89í 59Z37ý50k14a 9569303821160

míst k bydlení je mnoho a to nejen v podobě parcel k zástavbě, ale i v hotových stavbách. Není potřeba likvidovat poslední zbytky lokální přírody, obzvláště pokud se tam zdržuje chráněná fauna nebo flora.

+12/0
16.5.2013 17:52
Foto

B73r56o92n69i75s52l69a55v 58G52a57b95r88y50š 2602969691

To není zrovna zdravý přístup. Lidi se nemůžou pořád roztahovat a omezovat přírodu. I když se některým bydlení v paneláku nelíbí, příroda taky potřebuje svůj prostor. Nejsem ani ekolog, ani aktivista ani ekoterorista, ale mám za to, že my se bez přírody neobejdeme a naše bytí by mělo být v rovnováze.

+12/0
16.5.2013 18:00

L35u91d57m63i83l60a 18M84i22k40e61š76t43í69k89o84v80á 9475784103564

Naprosto s Vámi souhlasím.

+4/0
16.5.2013 19:37

P22a17v85e25l 52K72r23e69j48č97í40ř 2792781633726

Někde v Praze v lesíku, to budou byty začínat tak na sedmi mega. To asi ty, co mají namířeno pod most stejně nijak nevytrhne :-)

+14/0
16.5.2013 18:02

J29o31s23e48f 17N56o44v90á91k 1210883615

Vystihl jste to přesně.

+3/0
16.5.2013 18:43

J71i24n51d70ř60i50c57h 28Š16k41o20p21e46k 4475461240105

kravina. Opravdu je pro lidi takový problém posunou barák kousek vedle ?

0/0
16.5.2013 18:32

J81o97s78e95f 70N62o67v97á70k 1530213315

Neříkejte to dvakrát. Oni jsou schopní postavit tam i ten most.

+2/0
16.5.2013 18:46

P24e73t36r 90N10o98v28o76t47n89ý 1323603570408

Hloupost brněnského NS je do nebe volající - nejenom v tomto případě. Inu, jaká Brožová, takový soud... Rv

0/−27
16.5.2013 17:04

T18o20m75á11š 70H42o44r19s93k41ý 1919900198552

Rv

+2/−1
16.5.2013 17:10

P52e98t17r 38N35o14v41o15t29n21ý 1463293680768

Inu - nedivím se. Horský klokan je také "státem chráněný"... ;-D

0/−3
16.5.2013 17:16

V20l58a47d31i65m62í52r 91Z96a10u21š76k22a 5291412437983

V čem spatřujete absenci logiky? Jaký je veřejný zájem na postavení bytů v Milíčovském lese? Nikde jinde už se nedá stavět a současně čelíme populační explozi, kdy tisíce mladých mají peníze, ale nejsou byty ke koupi? Jak mohlo napadnout developra koupit pozemky v chráněném území se záměrem výstavby? V normálním civilizovaném státě by na takové něco ani nepomyslel, protože by bylo jasné, že z podstaty věci se na takových pozemcích stavět nedá. Jedině spolehání na možnost "motivovat" příslušné úředníky či jejich nadřízené politiky k výjimce  a jistota, že to u nás takto funguje, mohla vést k takové zjevně nesmyslné investici. Je jenom dobře, že někdo tomu učinil přítrž.

+16/0
16.5.2013 17:37

J89i52n74d77ř40i60c96h 55Š25k34o87p98e38k 4815121640335

opravdu si myslíte, že je pro lidi problém postavit byty o pár m vedle ?

+3/0
16.5.2013 18:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.