Na OC se zřejmě někdo dost napakoval. Souzení ouředníčci asi taky nebudou zcela bez vinny a určitě si trochu smetany olízli, ale rozhodně to nejsou ty hlavní ryby. Myslím si, že volba manžela obhájkyně za soudce určitě nebyla náhodná. Obviněným to samozřejmě mohlo být fuk neb to bylo spíše v jejich prospěch a tak se zcela po právu ozvala paní prokurátorka, že by mohlo být jaksi na závadu, protože spřízněnost soudce s obhajobou téhož byť to formálně patří do jiného causy, je jasně v neprospěch obžaloby.

"volba manžela" je nepravděpodobná, soudci obvykle dostávají věci k rozhodnutí prostě tak, jak příjdou.

Za ryze politická rozhodnutí jdou před soud úředníci . . . zcela určitě za ně ruku do ohně strkat nemíním, ale v tomto případě by měli u soudu sedět jiní kofři. Prstem se hlavně ukazuje na p. Vorlíčkovou a trefně to popsal její kolega radní Richter . . „Rozkopali jsme velkým klukům bábovičky a tohle je jejich odplata.“

Bude to řízení ve stylu,aby se vlk nažral a koza zůstala celá, protože hlavní viníci sedí  dál   na vysokých postech a zatím to vypadá, že jsou nepostižitelní

a takhle nějak podobně dopadne i kauza Janoušek

Nechoď Vašku s pány na led. Pán uklouzne a sedlák si nohu zláme.

Od kdy úředník rozhoduje o tom, že se bude jednat o "řízení bez uveřejnění"?