Špalek a useknout ruku, bez kompromisů, bez keců.

Hyenismus!V mimořádné situaci,ve stavu ohrožení,nekompromisně střílet!Však by si to podruhé rozmysleli!

You loot, we shoot

pranýř byl ve středověku moc dobrá věc. A ještě uvázat na řetěz a nechat odklízet bahno lopatkou na pískoviště.

V USA při stavech ohroženi nár.garda střílí.

Za zlodějnu v době živelné pohromy, rabování v evakuovaných domech a podobné věci by se mělo střílet bez varování, beztrestně a bez nároku na jakékoliv odškodné nebo úhradu léčby.

Policie sice doufá, že je to první případ a že to bude jediný případ rabování vyklizených nemovitostí, ale to doufá marně. Těmto lidem nic nehrozí od skandálního rozsudku občana, který bránil svůj majetek a nešťastnou náhodou při tom zahynul sběrač železa.

Bránit majetek se teda nesmí, za to je kriminál 10 roků, pokud zloděj přijde k úhoně. A pokud rabujícímu neprokáží větší škodu, než pět tisíc, tak jde pouze o přestupek.

Proč by potom nekradli a nerabovali? Nedávný rozsudek jim dal signál, že mohou krást. Není žádný prostředek jak tyto sběrače a zloděje zastavit. právo bránit majetek od onoho rozsudku máme jenom na papíře.

Samozřejmě že majetek bránit můžete - pokud vás u toho ohrožují na zdraví nebo životě, jedná se o loupež a střelba je oprávněná. Dokonce i soud jí uzná. Ale pokud vás u toho nebudou ohrožovat, střílet nesmíte, pokud nebudou odnášet majetek za milion, bohužel. Co se týče pana Šebesty, udělal kravinu - střílel na zloděje, když byli na odchodu. Žádný soud na světe by mu to neuznal jako nutnou obranu.

Hlídka v Kralupech chytla muže, jehož jméno a příjmení se nesmí vyslovit. Kdyby to byl muž bílé pleti, tak bychom už znali jméno i příjmení. Zajímavé.

-ano,je to nad slunce černé.

To by byl rasismus.

přeci jen bych doporučil před okamžitým zastřelením ověřit, jestli tam třeba skutečně nebydlí