Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dobře zvládnutá vltavská kaskáda Prahu ochrání, Berounka umí zabíjet

Prahu chrání před povodněmi důmyslný systém vodních děl na Vltavě. Vltavskou kaskádu tvoří několik nádrží, přičemž Orlík, Kamýk, Slapy, Štěchovice a Vrané jsou nejblíže Praze. Přehrady však velkou vodu jenom zdrží nebo zmírní její dopady. Pokud vodohospodáři zareagují pozdě, záplavy mohou naopak zhoršit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A34l22e42x69a39n55d33r 56Š42í85r 5761780383

Už ten titulek je doslova trestuhodný, nehorázně matoucí a nebezpečný. Žádná přehrada není stavěna s cílem chránit proti povodním, má několik účelů, rozhodně však nikoliv čekat poloprázdná na povodňovou vlnu. Naopak zhoršuje nebezpečí, protože v klíčovém okamžiku, kdy už je všechno pod ní zatopeno a nacucáno, musí začít bleskurychle začít masivně upouštět - proč se píšou takové nesmysly, když praktické zkušenosti opakovaně toto dokazují? i tentokrát hladina stoupla během  asi dvou hodin asi o 50 cm - vlivem upouštění. Autora zavřít na samotku za smrtonosně nebezpečné matení veřejnosti.

0/0
10.6.2013 9:54

K34a21r10e80l 50V20í29t 1401450697918

Všechno řídí nekompetentní jedinci.Stačí, když jsou ve sporávné straně.Jde jen o prachy. O lidi vůbec!Premiér by se nejraději do televize odstěhoval a poroučel i Hradní stráži.Rv

0/0
9.6.2013 15:09

K76a49r15e65l 54V37í67t 1701280947218

minus o ve slově správné

0/0
9.6.2013 15:11

I58v96a58n 37P81r34o50c38h13á96z32k94a 3291154855175

Pro názornost, jak "dobře" zvládlo Povodí Vltavy s.p. současnou regulaci, sem zkopíruji jednu oficiální zprávu ze stránek Vraného nad Vltavou:

"Informace z obce V.

Datum konání: 3.6.

Tuto zprávu získala obec z Povodí Vltavy.

Povodí Vltavy, s.p. manipuluje tak, aby nedošlo ke střetu kulminace Vltavy a Berounky, ale pravděpodobně se to nepodaří, je možné, že ke střetu kulminací těchto toků dojde.

Vltavská kaskáda se zatím snaží průtoky pozdržet kvůli stavění protipovodňových hrází v Praze, Orlická přehrada má rezervu 40 cm do max. hladiny, tj. cca na 10 hodin, poté bude muset odtékat z Orlíka to, co do něj přitéká."

0/0
6.6.2013 14:38

J69a53k33u22b 87J52a50n91d89a 6498669128143

Jak jste proboha prisel na cislo 10litru na km ctverecni?! To snad i rosy spadne vic:-)

0/0
5.6.2013 20:32

K28a15r59e42l 23K62r13o32u22l37i93k 7899179655944

http://www.evropsky-rozhled.eu/povodne-v-praze-jasna-matematika-a-cez-a-komu-slouzi-ceska-televize/

0/0
5.6.2013 19:01

M53i53c85h60a68l 29K97o27k94e81š 5326158551655

Už několik dní bedlivě sleduju průtoky a stavy na přehradách i tocích po celém území a nechápu logiku, s jakou se chovají někteří činitelé. V čem je problém, když vím, že je průšvih pustit průtok dolu, kterej ničemu a nikomu neublíží? Ne, radši čekám až se to sejde a pak to tam pustím s celou parádou. Odtok na úrovni 2. SPA nikomu neublíží, takže radši čekám až z toho je extrémní povodeň. Dále bych rád, aby někdo z povodí vysvětlil situaci, kdy nad Mělníkem Labe klesá, všude voda klesá, jen v Mělníce šla voda nahoru, když za několik posledních dní spadlo deset litrů vody na kilometr čtvereční. Někdo tady fixluje čísla, těch pár potoků po cestě to významně neovlivnilo. Ta voda se tam nebere jen tak.

Je-li hlavním problémem manipulační řád, je třeba ho změnit a dostupné prostředky a zařízení využívat s maximální efektivitou a ne se vymlouvat na canc, kterej ve finále akorát dává vydělat pár milionů, ale škody jdou do miliard (ale prémie budou, že jo). Pokud ještě pánům z Povodí nedochází, přehrady byly vystavěny z veřejných prostředků. A pokud je problémem snížení hladiny s tím, že na přehradách nejsou mola, který zvládnou rozkyv víc než deset metrů oběma směry, tak to potom pardon. Holt si lodičky vytáhnou na břeh nebo je tam mít prostě nebudou.

A každýmu snad dochází vzhledem k rostoucí četnosti velkých povodní, že se s tím něco musí dělat, že současnej postup a řády neodpovídají potřebám. Pokud nebudeme využívat to, co vybudováno už máme, pak půjdeme s celou parádou do háje. A pak vysvětlujte vyplaveným lidem pod Prahou, že kvůli výrobě energie, která stejně a opět zdraží, nebyly upuštěny přehrady dříve, jen aby se točily elektroměry.

+8/−2
5.6.2013 18:57

J47a42k66u48b 33J84a90n72d62a 6168529828843

Jak jste proboha prisel na cislo 10litru na km ctverecni? tj na metr ctverecni to je 0.01 mililitru?:-) snad uznate ze to je hovadina..

+1/−1
5.6.2013 20:40

M56i25c38h32a80l 86K54o47k45e62š 5166428841295

plácnul jsem "hodnotu" opdovídající tomu, že prakticky nespadly významnější srážka - podobně jako 8 kapek na metr a podobně ;-)

0/0
6.6.2013 15:46

M87i64c60h89a56l 56K66o74k93e37š 5516828791145

srážky

0/0
6.6.2013 15:47

J80o90s79e17f 84K44o50h11o66u59t51e28k 5113273122

souhlasím s Vámi. Dokonce navrhuji udělat z jedné přehrady dole po toku suchý poldr. Trocha energie nemůže vyvážit způsobené škody.

0/0
6.6.2013 15:42

J78a60n15a 48M64e13r18o11p25e 7948359277819

Udělejte prosím jedno - najděte si povodňovou mapu Prahy - zátopy a nastavte si Q2. Vaše "odpouštění na 2. stupni, které ničemu nevadí" je sice těsně pod tím, ale nepočítá s rozvodněnou Berounkou, Botičem, Rokytkou. Mimochodem - 1. stupeň = bdělost, 2. stupeň = povodeň, řeka začíná opouštět koryto.

0/0
8.6.2013 0:16

J30a10k79u96b 16J50a66n53d82a 6978579498783

Ohledně inteligence autora bohužel musím opět naprosto souhlasit s prezidentem Zemanem:-). 1. Deset bilionu = 10^13, tedy nikoliv 12 ale 13 nul:-) 2. Pokud to už chcete uvádět jako idiot v litrech je to jedna miliarda litru, tedy 9 nul, tedy jeden kilometr krychlový (věřím, že to už si dokáže představit i autor a jeho kolegové z redakce:-)

0/0
5.6.2013 17:13

J85a96k11u48b 38J55a48n71d25a 6758469448253

pardon, v litrech to je samozřejmě 1 bilion.. 10^12

0/0
5.6.2013 17:15

M11a72r89i64o 22P59e26t67r80ů 9657783531211

Po tomhle vyčinění se pan novinář jistě od srdce zastyděl ;)

0/0
5.6.2013 17:30

J60a59k58u94b 61J57a97n85d27a 6208989768663

spíš bude pyšnej, jak zdatnej je ignorant. Jinak by ho ostatní, co to po něm kontrolovali neměli rádi.. na některá povolání člověk musí bejt holt správně blbej:-)

0/0
5.6.2013 18:02

T78o77m20á15š 34H43a62t90a49n 3939623289850

Jen pro formu, upouštět na rychlo, lze de facto jen jednu přehradu. Musí se halt udělat rozhodnutí, že se sníží hladina, což se projeví na výkonu elektráren a na zásobách vody pro suchá období roku nebo to bude tak nějak jako teď. Ale ani 3 dny času nezajistí, že kaskáda si s vodou poradí.

0/0
5.6.2013 16:32

A96n32t20o14n40í32n 94C26e94t88k23o29v23s87k45ý 6385831611891

To je zas titulek o zabíjející Berounce Rv Bejt Berounkou, tak toho pisálka snad zabiju :-P

+6/0
5.6.2013 14:57

T87o54m79á47š 57Z75e41m44a89n 3305218654945

Největším problémem povodní není naplněná kaskáda ani Berounka.

Jsou to jedinci „14 dní v kuse prší a nás nikdo nevaroval“ co si postavili barák u vody s tím, že stoletá povodeň bylo loni a předloni, tak bude 200 let klid.

+9/−1
5.6.2013 14:40

A76n75t59o75n74í22n 78C76e80t49k83o88v95s84k20ý 6545271611651

Je fakt, že i hrázný Paliza a jeho šéfové mohli být vzhledem k počasí prozíravější. To mě docela zklamalo

+1/0
5.6.2013 14:58

M41a72r39i40o 26P84e61t38r98ů 9877143941831

Dokola se tady dohadujete kvůli vltavské kaskádě, ale pomíjíte ostatní aspekty. I kdyby vodohospodáři nebyli dokonalí, minule to byli zase zastupitelé a špatná protipovodňová ochrana, na moravě zásahové složky, atd. Všechno to jsou jen lidé a kaskády jsou jen technická díla s omezenými možnostmi. Všichni se postupně učí a zlepšují, ale vždycky bude něco, co mohlo být provedeno líp. Přesto všechno si nemyslím, že by dokonalost všech těchto faktorů zásadním způsobem změnila dopad současné povodně. Po desetiletí se tady budovalo a stavělo okolo vodních toků a když už se voda nezadržená přímo v dílčích horních povodích dostane do těchto toků, nedá se s ní dělat nic jiného, než ji částečně zadržet v přehradách, nebo ji nechat rozlít alespoň tam kde je to možné. Bohužel, tyto plochy jsou dnes plné staveb a ostatních majetků, protože to mělo řadu různých výhod. Ale je to podobně neřešitelný problém jako mají američani, co si postavili bungalovy s užasnými výhledy na moře a oceány a teď jim je decimují hurikány a tornáda. Bohužel, budeme se s tím muset smířit a opustit místa, které si příroda bere zpět

+8/0
5.6.2013 14:36
Foto

J32a28n 51V47a38l68a63l70í82k 6236169140946

píšete zadržet částečně v přehradách... ale když ty přehrady jsou trvalé plné že mají jen minimum prostoru pro zadržení vody tak jsou k ničemu...

+10/−1
5.6.2013 14:43

Š57t61ě89p31á88n 71F67r55a34n31c46l 8444429904220

Vy tady tu blbinu o chybě s plnou přehradou budete zřejmě opakovat do alelujá. Ach jo. Rv

+4/−4
5.6.2013 15:44

L82a79d88i76s53l10a66v 77P42o71l26i57c97k93ý 5585590330357

Ještě že tu ti komunisti byli. Když si představím, že by se tu začala demokracie po česku budovat hned po válce, tak nám dnes Prahu vraceli Němci někde od Drážďan.:-P

+3/−10
5.6.2013 14:11

L31u36k10a48s 77N97o41v36a38k 4969959143128

No, kdyby se "budovala" denikracie ihned po valce, dnes bychom na tom byli stejne jako nemci....

Tady nebylo co vudovat, jen by ibnovili stare poradky.

40let vlady komunistu udelalo s lidmi sve( a soucasni politici sw narodili a zili kdy?? No za rudochu), takze i 20let po sametu nam vlastne vladnou rudosi v jinejch kabatech.

+3/−1
5.6.2013 18:23
Foto

J94a77n 50V87a12l33a38l59í94k 6906829560586

p.Venclík je vidět že vás se to netýka jinak by jste hovořil jinak... přál bych vám aby něčí nedbalostí vám voda barák vzala jestli teda nějaký máte...

0/−8
5.6.2013 14:09

Š72t23ě69p60á74n 71F23r19a21n64c22l 8444119894440

Ale týká - vodu mám do půl zahrady. Ale nehodlám podléhat davové hysterii lidí, co o věci vědí kulový, nejsou ochotní si ani zjistit základní informace, ani používat hlavu, a místo toho mají jasno v tom, že za všechny jejich problémy můžou Pražáci, co si jen tak cvičně nepostavili zábrany (asi záměrně, aby vytopili Ústí), a správci přehrad, kteří jsou v žoldu zahraničních imperialistů (teda pardon ČEZu) a proto bezohledně nevypouštěli přehrady, když k tomu nebyl důvod.

+11/−3
5.6.2013 14:12
Foto

J26a71n 68V80a37l69a31l79í57k 6166559350936

Přehradní nádrž (také nazývaná jen přehrada) je vodní nádrž, která vzniká umělým přehrazením vodního toku přehradní hrází. Slouží k zásobování vodou, výrobě elektrické energie, ochraně před povodněmi, vyrovnávání průtoků, okrajově k rekreaci, vodním sportům, rybolovu aj.

Tudíž by ty přehrady neměli mít vodu na maximu jak tomu bylo letos a i v roce 2002

+2/−3
5.6.2013 14:22

Š75t35ě44p26á90n 28F35r27a66n76c32l 8344909924820

1) To, kolik vody má být v přehradní nádrži, je dáno jejím provozním řádem - a podle něj mohou mít hladinu i na maximu - třeba kvůli tomu zásobování vodou.

2) Takhle rozsáhlé JARNÍ povodně byly naposledy v roce 1847 (většinou bývají až v červenci nebo dokonce na přelomu července a srpna). Nezlobte se na mě, ale držet pohotovost kvůli události, která nastane jednou za 166 let, je nesmysl.

3) Poučení z LETNÍCH povodní 2002 je to, že provozní řád jednotlivých přehrad nařizuje snížit hladinu od poloviny července do poloviny srpna.

Suma sumárum, sám dokazujete platnost toho, co jsem napsal - o věci nic nevíte, ale o to hlasitěji tady vykřikujete, co se mělo udělat. Ano, mělo a udělalo by se, pokud by dnešní informace byly k dispozici před týdnem.

+8/−3
5.6.2013 14:47

A23n37t52o11n42í92n 42K32o31l12á29ř 7888505437222

Jenže tam je trošku chyba, protože teď už před povodněmi 14 dní pršelo. A na to, že jsou zeminy nasáklé, stačí vyjít ven a někam se podívat kromě asfaltové plochy.

+1/−1
5.6.2013 15:37

Š54t29ě45p28á43n 85F29r94a53n81c64l 8274599944460

No, tak to poraďte hydrologům. Ty to totiž nenapadlo a neustále hlásili nízkou úroveň rizika. Podle některých zdejších zřejmě schválně, aby umožnili propláchnout Ústí - ona se totiž proto němu spikla celá republika...

+2/0
5.6.2013 15:43

M56i46l75a47n 65J29i62r54o92u10š42e12k 2224244719396

Vaše odvolávání na provozní řád je stejné jako výmluvy vodohospodářů před 11. lety. Tehdy se také vymlouvali na provozní řád. Mám z toho pocit, že se vždy připravujeme ne na příští, ale na minulou povodeň. Připomíná mi to generály, kteří se také obvykle připravují na minulou válku. Co takhle upřednostnit ochrannou funkci přehrad, před výrobou energie?

+1/−1
5.6.2013 17:40

Š83t83ě54p31á12n 88F72r59a96n93c42l 8984289774750

Hrázný si nemůže s přehradou dělat co chce, ale to, co mu říká provozní řád. Má tam sice určitou volnost, ale ne natolik, aby mohl rozhodnout o výrazném odpouštění přehrady. Provozní řád se samozřejmě sestavuje na základě zkušeností z minulých povodní - sestavit ho na základě budoucích povodní zatím nikdo neumí ;-)

Provozní řád (zjednodušeně řečeno) říká, co se s přehradou má v tom kterém ročním období dělat, a jak reagovat na nějaké "spouštěče" událostí. Tedy například: na přelomu února a března snížit hladinu (prevence pro povodně z tání sněhu), v dubnu a květnu držet maximum (výroba elektřiny, rekreační účely, případně zdroj vody), koncem června snížit hladinu (v červenci bývají velké povodně), v srpnu a září zadržovat co se vejde (kdyby zemědělci potřebovali vodu na zavlažování), ... A pak jsou tam takové věci jako "pokud hydrologové předpovídají velkou povodeň, snížit hladinu o X metrů".

Jenže - a to je ten problém - nikdo takhle velké povodně na přelomu května a června nepředpokládal. Většinou totiž dorazí až v červenci, případně začátkem srpna. A v květnu a červnu tak přehrada primárně plní úplně jiné úkoly než je prevence před povodněmi. Věřte tomu, že kdyby měli hrázní na Vltavě před 31.květnem informace, které mají dnes, tak by upouštěli až by se od výpustí prášilo. Jenže žádný ze zdejších "po bitvě generálů" jim to neřekl, takže prostě postupovali podle předpisů.

Pokud je vám známo, jak předpovídat velké povodně s dostatečným předstihem a dostatečnou přesností, pak tu metodu prosím použijte - nejen moje zatopená zahrada vám bude vděčná.

+1/0
5.6.2013 17:57
Foto

J82a37n 84V55a81l22a13l77í91k 6916749520276

Povodně budou častější. Už teď jich je víc než za celé 20. století

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/povodne-velka-voda-klimaticke-zmeny-povodne-2013-fl1-/domaci.aspx?c=A130604_1936507_domaci_mzi

Tak ty sucha zas tolik nehrozí...

0/−1
5.6.2013 14:30

M10a82r16i80o 81P52e79t42r15ů 9727443661731

Mícháte dvě různé věci. Sucha a povodně jsou extrémy a dle prognózy mají být v příštích letech stále častější a dosahovat nebezpečnějších hodnot. Logicky na úkor stavů, které jsme si zvykli nazývat "normální"

+2/0
5.6.2013 14:52

A26n50t71o85n62í36n 24K34o58l74á37ř 7688885277802

Když jsem se díval na stránky povodí Vltavy a na přehrady na Vltavě, tak jsem zjistil, že si vlastně neudělaly žádný prostor pro zadržení (transformaci) povodňové vlny.

I když u těchto přehrad to má několik problémů, nikdo neví jak velké deště přijdou a pokud by se mělo vypouštět větší množství, tak je potřeba, aby obce pod přehradou na to byly připraveny. Pak by se dal udělat určitý zásobní postor vypouštěním třeba 20 nebo 50 leté vody. Potom se zas může stát, že předpovídané deště mohou spadnout hlavně na druhé straně Šumavy a nás spadne jen minimum, potom vypouštěná voda z přehrad pro vytvoření zásobního prostoru může způsobit škody úplně zbytečně.

+3/0
5.6.2013 13:54

K15a61r38e37l 45P54o58d24h87o61r27s74k96y 3425773632505

Na Orliku je moznost upoustet asi 360m3/s dolni propusti, to udela asi o pul metru vyssi hladinu, cili sem tam zatopena cesta.

+2/0
5.6.2013 14:02

K87a18r94e62l 16P15o38d48h37o92r50s17k77y 3215913352985

Je na case aby nam reditel povodi a politici nalili cisteho vina - ochrana pred povodnemi neni pro kaskadu vubec zadna priorita, jinak by se chovali jinak. Pokud by mely povodne prioritu, tak muzou drzet rezervu na Orliku 4e8 kubiku, behem 3 dni pri odtoku 350m3/s dokazou udelat skoro dalsich 100 milionu. Ve chvili kdy vystoupa Berounka pak bude stacit tato rezerva na 4 dny, pri vypusti pres prepady jeste dele. V realu by v Praze dosahli max. prutok kolem 1600m3/s tesne prekrocen 3.SPA, metro by nebylo potreba zavirat, hladina by byla o 2 metry niz!!

Toto jsou fakta a jednoducha matematika.

Pokud by mela ochrana prioritu, tak by proste zacali preventivne odpoustet ve chvili kdy stoupaji prutoky v celem povodi a predpoved je neprizniva, to naprosto zrejme nastalo ve ctvrtek vecer, meli 3 dny casu! V realu zacali odpoustet silene mnozstvi 1500m3/s v nedeli vecer kdy byl 3. SPA na Vltave a zbyvala rezerva metr do preliti, coz se jim povedlo presne ve chvili kdy Berounka kulminovala. Hur to dopadnout nemohlo.

Cili jeste jednou - dle platneho radu kaskada pred povodnemi nechrani a politici lzou.

+9/−4
5.6.2013 13:53
Foto

J37a52n 44V16a31l28a67l36í83k 6346459600276

p.Venclík vám to vysvětlí že se tam pak nikdo nemůže koupat... a že díky tomu jsou i povodně proti toku labe je mu putna ...

+1/−4
5.6.2013 14:02

L90u80k20á86š 79C80i31e28s98l55a10r 6884188616175

V zásadě máte pravdu až na pár čísel. Určitě nebylo možné udržet v Praze průtok jen 1500 když samotná Berounka měla skoro 1200. Sázava něco přes 500. Dle mého názoru, kaskáda dobře reagovala a již 28.5. odpouštěla orlík dobrý tempem. V Sobotu měl orlík opravdu velkou kapacitu, bohužel ostatní přehrady jako Slapy byly v tu dobu plné z 90% což je zásadní chyba. Do neděle 2.6. upouštěly slapy jen 300 kubíků a na konci neděle již 1500 a v pondělí až 2000. V tu dobu kulminovala Berounka a proto byl výsledek 3300 v Praze. Podle mě šlo zcela jistě udržet Vltavu v Praze pod 3000 a velmi pravděpodobně šlo udržet i pod 2500. Už jen udržení pod 3000 by stačilo aby byl Mělník podstatně méně poškozen.

+4/0
5.6.2013 14:40

K16a19r49e34l 49P96o15d35h29o43r66s88k37y 3355323802925

Sazava kulminovala v pondeli rano (a pomerne rychle klesala), Berounka v pondeli vecer.

Orlik odpoustel neco pres 200m3/s pri pritoku neco pres 100m3/s cili realny ubytek nicotny. Za tyden udelali rezervu na 7h ve spicce coz je bezvyznamne. Slapy poustely vicemene co priteklo.

Kdyz si vezmu nejlepsi mozny vysledek ktereho slo dosahnout v dobe kulminace v noci na utery - Berounka 1200, Sazava 350, z Orliku 200, jsme na 1750m3/s to je ohromny rozdil proti realnym (a nejhorsim moznym!) 3200. Ale to by opravdu museli mit prostor na tom Orliku a ne aby jim to v tu chvili slo pres prepady.

Pravda psal jsem 1600, s predpokladem ze by se dalo drzet neco ze Sazavy, ale to asi neni realne.

+4/−1
5.6.2013 14:55

L86u20k12á69š 96C90i41e21s13l80a37r 6954448276225

ale po cestě z kaskády do Prahy je ještě spousta říček potůčku a to nebyly bezvýznamné přítoky. I pitomý Botič měl snad 100 kubíků. Takhle lehce to sečíst prostě nelze, ale souhlasím, že to šlo udělat podstatně lépe  a minimálně 500 kubíků dolů ve špičce mohli srazit, kdyby pracovali lépe.

+6/0
5.6.2013 15:14

L66u59k29á73š 83C20i20e29s84l55a90r 6534238916925

Po bitvě ja každý generál, ale určitě se mohou pro příště dost poučit a některé chyby neopakovat. Kaskáda má mnohem větší potenciál než ukázala při povodních letos i v roce 2002.

+4/0
5.6.2013 15:15

K91a76r74e16l 11P97o58d46h19o28r18s23k46y 3265773382845

Jasne, to je neznama, ale muzem to vzit z druhe strany - kdyz budem z Orliku poustet o 1500 kubiku mene, bude dole zhruba o 1500 kubiku mene. V pondeli vecer odpousteli ve spicce skoro 2000!

+1/−1
5.6.2013 15:18

L25u53k31á77š 16C57i96e81s76l89a27r 6244168466275

To sice ano, ale není možné v době extrémního přítoku vypouštět z Orlíku jen tak málo, protože kdyby pršelo ještě o den více tak by šel orlík přepadem a chrlil by třeba 3000 kubíků nebo bůh ví kolik. Myslím, že nějak výrazně pod 1500 upouštět nešlo při optimálním plánování. Kdyby Orlík vypouštěl od pátku do teď 1300-1400 kubíku tak by vypustil zhruba stejně. Nechce se mi to počítat ale určitě by šlo sečíst odtok od pátku a vydělit ho počtem hodin. Došli bychom tak k rovnoměrnému vypouštění, které by bylo asi lepší než smršť přesahující 2000 kubíků.

+4/0
5.6.2013 15:40

K29a19r88e59l 31P37o26d24h18o22r20s55k75y 3965733132165

Jj vy mluvite o zpusobu jak to resit za stavajici situace ja mluvil o rezimu kdy by se udrzoval orlik v podstate poloprazdny a proste by si odtok par set kubiku mohli dovolit drzet treba 5 dni.

Vas navrh ma jeden problem v tom, ze takovou kapacitu odpousteni mohou dosahnout jen horni propuste (hladina nad 345.6mnm) a asi po pul dni hladina klesne natolik, ze zbytek lze vypoustet jen rychlosti asi 360m3/s (coz pak znamena i to, ze pokud by udrzovali nadrz prazdnou, tak vic vody do te Vltavy pustit ani nemuzou, tzn. v Chuchli by s Berounkou, Sazavou a spol. vic nez zhruba 2000m3/s ani neslo dosahnout...

+2/−1
5.6.2013 15:51

J26a15r37o68s69l25a85v 29H77a34j33d17ú41k 6327125

To by ale nesměl Orlík jako jedinej mít miniaturní rezervičku a kaskáda nezačala přetýkat, kdy zrovna Berounka kulminuje a proudy se potkají v Praze. Tedy to, co se teď stalo. R^ 

Letos byl přítok totiž znatelně menší než ve 2002 a připravená kaskáda by to dokázala vcelku bez problémů o několik dní zpozdit. Njn, připravená.

+7/−4
5.6.2013 13:07

Š80t89ě93p36á37n 27F17r57a98n38c23l 8644949124310

Přehrady se vypouští týden. Tak mi řekněte, ale pokud možno přesně, kolik vody z povodí Vltavy nateče do Orlíku 11.6. Napište to tady a příští týden se tu nad tím společně sejdeme.

+7/−1
5.6.2013 13:37
Foto

J84a13n 86V20a96l10a19l57í58k 6936139400536

když by přehrady na vltavě byli trvale připravené tak se to neděje... ale z komerčních důvodů jsou stále plné a nepočítá se s tím že bude také více pršet pak už je vždy pozdě

+1/−5
5.6.2013 13:48

Š13t92ě17p75á88n 17F73r84a13n46c75l 8884199574380

A připravené mají být na co? Na velkou vodu, co přijde jednou za 10 let? Na sucho, které přijde každé druhé léto? Na nájezd rekreantů, kteří se chtějí někde koupat - a těžko budou běhat 100 metrů blátem? Nebo snad na vyrovnávání výkyvů v odběrech elektřiny?

Všechny tyhle věci zohledňují provozní řády přehrad. A přijde mi dost nesmyslné je měnit pod aktuálním dojmem z povodní. Co budete dělat v srpnu, až bude sucho, lodě nebudou po Vltavě a Labi jezdit a zemědělci budou brečet, že nemají čím zavlažovat pole? Zase je změníte?

+9/−5
5.6.2013 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.