Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dům na Václavském náměstí lze zbořit, památkovou ochranu nedostane

Odstupující ministryně kultury Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Majitel tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Odpůrci ale chystají další protesty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K53a62r97e82l 12T80a84l32i37c57h 4643765540513

Ta budova co tam stojí je celkem nevzhledná ale do okolní zástavby jde daleko lépe než to co se tam plánuje postavit. At ji klidně zbourá ale at tam nestaví další skleník který bude navíc vypadat vůči okolním domům jako pěst na oko.

0/−1
3.7.2013 19:14

J50a62n 24K32ř84í44ž 6605883665978

..............tančící dům taky nebyl přijat nějak pozitivně,ale pražané si zvykli.

To samý vysílač v Mahlerových sadech,či "věžáky" na Pankráci.

0/−1
3.7.2013 20:51

P73e65t24r 37O43d42e39h45n36a51l 8724684549447

Otázkou je, proč si neustále muset zvykat na horší, navíc když už je místo zastavěné barákem, co se tam hodí.

+3/0
3.7.2013 21:57

J92a74n 33K27ř45í72ž 6125973965648

......kdo má prachy,ten diktuje.

0/0
3.7.2013 22:45

P69e92t55r 72O33d97e29h91n72a40l 8844384249707

A zvášť v Praze. Bavil jsem se asi před rokem s jedním Rakušanem, co v Praze přestavoval dům v centru na hotel. Byl z toho úplně u vytržení, říkal mi, že se podle vyhlášky NIC nesmí, ale přitom VŠECHNO jde. Jen každý úředník automaticky očekává všimné. A to na všech úrovních, se kterými jednal.

Jak vidno, jde i cokoliv zbourat, centrum necentrum. Paní ministryně si asi přišla ke konci svého působení na dobrou rentu.

Což ovšem neznamená, že je to tak správně.

+2/0
3.7.2013 22:51

J93a92n 25K34ř40í27ž 6985773935698

.........v českých končinách naprosto normální.

Ani se tím už dáááááávno nevzrušuju.

Jaký národ,takový parlament a vláda.

0/0
3.7.2013 22:55

O86n90d69ř37e71j 30M34a70l67ý 3264723733483

Měli prostě na pozemky v centru města uvalit věcné břemeno, aby si nemohl každý stavět, co chce. Pak to na Václaváku vypadá, tak jak to vypadá.

+2/0
3.7.2013 16:19

J83a72n 13L52u52k75á80š 5136183454187

K těm využitým a neviužitým komerčním plochám  okolí bych rád připoměl smutný osud Zlaté Lyry ve vlastnictví MČ Praha1, která vyházela poslední normální obchody z centra Prahy (kdo jste z centra, tak asi víte: drogerie, železářství, elektro). Fakt škoda, protože dlaší prostory v komerčních prostorech tyto krámy určitě neutáhnou :-( Ale chápu, že je to trochu OT.

+1/0
3.7.2013 16:17

J56a51n 79L86u72k66á46š 5696253614127

'Jsem se v půlce předposlední věty zamyslel a teď vidím, že jsem napsal hroznou blbost. Sorry :-)

0/0
3.7.2013 16:18

J45i17ř58í 63D11r20a59h67o56t53a 1310285759506

Je vskutku k popukání, jak lidé, kterým nepatří v tom baráku ani hřebík v trámu ,touží po tom rozhodovat o majetku a právech jiných a obrňují se "veřejným zájmem" , "geniusem loci" a dalšími duchaplnostmi. ;-D Komunismus tady už skončil nevážení a je tomu již 24 let . Ani jeden z vás nemá sebemenší sebemenší právo omezovat jiné . Naštěstí. :-) Takže všechny ty vaše bláboly o jakési ochraně veřejných statků jsou o ničem. Ten barák svého majitele již má , vy to zkrátka nejste a ani vy a ani váš slavný stát s tím již nic nenadělá, i kdyby jste se na své hlavy postavili. :-)

0/−5
3.7.2013 15:14

J67a24n55a 34M27a87x83o81v34á 7295258778547

Nějak bych řekla dost bylo Moraváků v Praze. Podotýkám, že mám ráda Moravu a , že tam mám hodně  super přátel a kamarádů. Moraváci jsou chytří a mazaní. Vše dobré ( slivovici, klobásky, dobré víno a ty super prima lidi ) si tam nechají a ...... vykydají do Prahy.  Jak může mít někdo vztah k Praze když je z Olomouce - Hanáková a dále  Nečas, Topolánek, Langer, Čunek a fuj ještě teď i primátor Prahy, kterého NIKDO nevolil. Je mi z toho hodně smutno. Jana

+1/−2
3.7.2013 14:15

P82e93t59r 35T13y33č31k69a 6665452929222

Ty si myslíš, že když je někdo není z Prahy tak nemůže mít pozitivní vztah k Praze jako k pěknému hlavnímu městu? Já z Prahy nejsem, Prahu mám rád, ale někteří Pražáci jsou tak namyšlení, že jí dělají jenom ostudu.

+2/−1
3.7.2013 14:17

J79a91n58a 77M60a12x29o60v20á 7325978328247

To rorozhodně ne. Jak jsem uvedla mám na Moravě hodně skvělých přátel. Jenže ty co jsou tady vyjmenovaní Praze spíš škodí.

A bohužel právě ti , kteří se za Pražáky vydávají té Praze dělají ostudu. Věřtě nebo ne ale těch opravdových Pražáků v Praze již moc není. Mají své město rádi a jen je jim opravdu hodně smutno z toho co se tu děje. Můj příspěvek opravdu není Praha kontra ostatní. A pokud to tak cítíte tak se omlouvám.

Jana

+3/−1
3.7.2013 14:52

A90d44a24m 60P35u34r44k84r41t 5146832618928

Co je tohle za bláboly...

0/0
3.7.2013 16:17

O95l25d52ř28i96c56h 19O40l15e18š 3904321553671

Družinářka rozhodla.:-/

+3/−2
3.7.2013 13:35

J22i58ř92í 72L71i61e12t88a42v86e55c 8153209673769

To je věc, když se někdo vyjadřuje k věci, o které nemá ani ponětí. Naprosto klasické správní řízení vedené podle zákona - a Vy za tím vidíte nějaký komplot.

0/−1
3.7.2013 15:00
Foto

J93a59n 53R93ů98ž19i33č45k67a 7132102745147

Je to hnusná krypta a já doufám, že magistrát povolí její demolici. Že ten projekt taky není žádná sláva, je jiná věc.

0/−6
3.7.2013 13:18

J59a39k15u68b 12J78a75n72d82a 6218209888413

super!Uz aby byl ten barak dole a zavistivci ci pseudopamatkari pukli vzteky:-)

0/−6
3.7.2013 13:17

J92a35n 19E41n51t51e98r 5714375244417

Hanáková nastavila řídící procesy ... a barák půjde k zemi ;-)

+1/0
3.7.2013 13:14
Foto

M78i61l68o13š 34R57e14c68h60t37o84r81o56v50i45č 7184880102313

JJ podle písně: My Prahu nedáme, radši ji zbouráme!...  ;-D

0/0
3.7.2013 16:17

A75l42e82x19a76n39d19r 57K70o58s33t14k87a 5119906379326

Chyba. Ne z důvodu toho, že by původní barák byl architektonicky něco extra, ale je chybou nechávat "investora" dělat bordel v centru kvůli další NAPROSTO NEPOTŘEBNÉ nákupně administrativní budově. Ve vzdálenosti do 2 minut chůze stojí 5 podobných, žádná není naplněna. Tak proč mají být lidé (i ti turisté) na Václaváku otravováni prachem, hlukem atd při stavbě šesté, opět nevyužité. A pokud tomu bylo možné zabránit pomocí památkářů, tak jen do toho.

+9/−1
3.7.2013 12:31

K27a17r68o58l62i16n30a 80M65a50r37i83e 11H15l90a82v36s91o64v45á 6774589355943

vy jste ten, kdo rozhoduje o tom co je a co není potřebné? ráda vás pozvám8-o

+4/−13
3.7.2013 12:34

L47u56k96á11š 14A79d93a54m58e18c 3847713910617

Každému selským rozumem dojde, že když jsou kancelářské budovy poloprázdné, tak další nejsou potřebné.

+10/−1
3.7.2013 12:44

D27a78v76i88d 95P73l68i30s85k57a 6287237144742

Vám to došlo, tak jste udělal správně, že jste tu budovy nekoupil a nechcete ji ani zbourat ani přestavět. Ale proč vám vadí, že si na tom třeba nabije hubu někdo jiný, to nechápu :-P

+4/−4
3.7.2013 12:47

L97u72k85á48š 57A43d62a24m59e32c 3787603690427

Protože estetická a užitná hodnota městského prostoru je veřejný statek, sdílený obyvateli a návštěvníky města. Nelze připustit, aby ho někteří jednotlivci znásilňovali jenom proto, že hledají způsob, jak v neklidných dobách uchovat kapitál.

+8/0
3.7.2013 12:51

D39a51v95i16d 21P43l39i46s65k11a 6697397304782

Tak mi, pěkně prosím, odpovězte na tento dotaz: Proč vám vadí, že si na tom třeba nabije hubu někdo jiný? (nějak jste ho totiž nepostřehl…)

+1/−3
3.7.2013 12:54

L35u20k53á85š 66A88d79a60m44e97c 3327443280637

Proč by si na tom měl někdo nabít hubu? Nechtěl jsem se pouštět do vysvětlování základních hospodářských principů, ale tak jenom v kostce. Když máte obrovské peníze, tak je nemůžete mít jenom tak na účtu, protože tam ztrácejí hodnotu. Musíte je investovat. Jednou z možností investice je koupit nemovitost. V neklidných dobách hospodářské krize se často stává, že nemovitost se kupuje ne s očekáváním nějakých výnosů, ale s očekáváním alespoň uchování hodnoty vložené investice. Takže koupený dům může být i třeba lehce ztrátový, ale jeho majitel očekává, že po krizi se zvednou ceny nemovitostí natolik, že na výsledném prodeji nakonec alespoň neprodělá.

+4/0
3.7.2013 13:01

D64a27v66i27d 22P97l86i56s15k31a 6167927404672

A krom toho jste si naběhl na vidle aneb si nevidíte do huby, jak se říká. Nejdřív jste řekl, že další kancelářské budovy už nejsou potřebné a hned o reakci dál píšete o uchovávání kapitálu v budově. Takže ta přestavěná budova bude pro majitele mínus nebo plus? Nějak vám nerozumím ;-D.

+2/−3
3.7.2013 12:57

A35l30e47x87a13n42d45r 33K21o34s74t13k52a 5589906609176

Asi očekává, že plus, jinak by to nědělal. Minimálně to reprezentuje stavební pozemek v absolutním centru milionového města ve stabilním státě. (nejsou tu puče, občanské války, pouliční nepokoje atd)

0/0
3.7.2013 13:00

L87u98k20á81š 11A83d13a21m17e79c 3477633480647

Nejsou společensky potřebné, ale můžou být výhodné pro majitele. To máte třeba s hernami - je jich skutečně daleko víc, než kolik by stačilo ukojit poptávku po hráčském zážitku, přesto je jich tolik, protože se to majitelům stále ještě vyplácí. Nové nejsou potřeba (poptávka je dostatečně uspokojena), ale přesto se mohou majiteli vyplatit.

A propos, když nerozumíte ekonomice, tak se nepouštějte do debat o ekonomice a zůstaňte pouze v rovině ideologické, kde se evidentně orientujete nejlépe. Můžete mlít tu vaši mantru "se svým majetkem si každý může dělat cokoli se mu zlíbí", v tom se nespletete.

+3/−2
3.7.2013 13:03

D59a94v49i91d 19P77l84i56s24k31a 6287927544912

Poptávka je dostatečně uspokojena jen tehdy, když další nově vznikající podniky krachují. Takže jestli tady někdo plácá ideologické nesmysly, já to nejsem :-P

+2/0
3.7.2013 13:34

A47l94e44x97a24n69d98r 15K40o56s52t28k62a 5839906349646

Jestliže je v Praze asi 20% nevyužitého kancelářského prostoru, tak je nesmysl stavět další. Jestliže je v nejbližším okolí (Václavák a přilehlé pasáže) buhvíkolik nákupních galerií a nejsou plně obsazené, tak proč stavět další? Ano, v zásadě ať si majitel dělá s nemovitostí co chce, pokud neobtěžuje okolí. Ovšem: POKUD NEOBTĚŽUJE OKOLÍ!!! Těžko si lze představit větší obtěžování než bourání starého baráku a stavbu nového.

+5/−2
3.7.2013 12:48

D84a57v85i20d 53P57l18i97s51k39a 6127527954602

Vzato do důsledků se měla zakáazt stavba metra, protože to byl drastický zásah do povrchové dopravy v centru Prahy. Jen tak dál! Dejte další debilní argument! Už teď se na něj těším! ;-D

+2/−3
3.7.2013 12:52

A81l89e57x29a69n84d13r 64K33o94s60t89k19a 5449656599316

Je tam ten nepatrný rozdíl v užitečnosti. Metro přepraví deně asi půl milionu cestujících, tedy je velmi užitečné. Obchoďáků je víc než dost, tedy další je naprosto neužitečný. (A mimochodem, když už jste nakousl to metro, zajděte se podívat na Můstek ve špičce, to je přímo pod tím bouraným barákem. Jestli vymyslíte, jak ty lidi přepravit po povrchu, tak to bude na hodně prestižní cenu za dopravní inženýrství. A neříkejte, že tramvajemi, ty jsou i tak plné až po okraj.)

+1/0
3.7.2013 13:34

D71a32v95i63d 18P96l16i37s51k85a 6887257274682

1. Obchoďáků bude více než dost, až začnou krachovat. Tolik k užitečnosti.

2. Verstibul stanice Můstek není (jen) po bouraným barákem, je pod celým náměstím i směrem do Vodičkovy. Nebo snad má být celá stanice metra uzavřena? I kdyby byl totiž uzavřen celý vestibul (což nepředpokládám, ale třeba se pletu), pořád tam je ten spodní na Můstku.

+1/0
3.7.2013 13:48

R12o86m60a91n 45K72r35a71t64o78c81h91v61í25l 6916667986634

Která pak v centru není naplněná?

Pokud vím centrum je plné, mimo centrum je to ovšem tak jak říkáte.

+1/0
3.7.2013 13:04

R85i79c80h80a72r63d 28Š81o60u23t41a 6436266742182

Snad tam bude obchoďák, těch je v Praze proklatě málo :/

0/−1
3.7.2013 12:26

D76a90v86i31d 82P73l23i58s45k60a 6417837364142

Byla-li to ironie, proč vám to vadí? Peníze na stavbu nového obchodního domu půjdou snad z vaší kapsy? Proč vám, vadí, že si na tom (třeba) nabije hubu někdo jiný? Zavidíte mu snad i TOTO? 8-o

+2/−1
3.7.2013 12:45

P53e22t58r 28T88y61č41k88a 6315162879372

Na náměstích byli vždycky obchody a hospody. Pán by zřejmě radši banky a pojišťovny.

0/0
3.7.2013 14:13

P27e90t74r 58T32y44č64k26a 6535472119792

..byly...

0/0
3.7.2013 14:18

T77o79m22á65š 32P44e22k 6326431555558

Článek i diskuse je plná nepřesností.

1, i když dům tedy definitivně není kulturní památkou je v pražské památkové rezervaci - nezbytně potřebuje ve správním řízení o odstranění stavby pozitivní stanovisko orgánu státní památkové péče se zbouráním. Nevím, zdali už takové správní řízení neproběhlo. Pokud ne, je možné, že bude muset být vlastníkem zachován a to i přesto, že sám o sobě památkou není!

2, orgán státní památkové péče je úřad, tedy není primárně spojen s žádnými volbami či změnou zastupitelů (nepřímo samozřejmě může být :-().

3, vyhláška k pražské památkové rezervaci je vcelku krátký a starý předpis, který je, dle mého názoru, natolik děravý, že dokonce i při legální velké snaze umožňuje vcelku cokoliv.

4, jakékoliv sporné výroky přinášejí precedens, který se může vymstít v budoucnu.

5, vztah k minulosti je především nutno kultivovat. Kde není vůle nepomůže ani státní politika. Tím spíše, že konání dotčeného orgánu státní památkové péče magistrátu často mělo znaky neprofesionálního a korupčního jednání. To pak nejde příliš ovlivnit ani na MK, i kdyby zde snaha byla. 6. většina kulturních států má politiku ochrany památek. Dokonce se domnívám, že naše úprava je vcelku volná. V běžném životě jsme svázáni s daleko větším množstvím závazných norem a požadavků, které taky plníme (musíme plnit) a neoháníme se absolutní svobodou jednotlivce (nejen ve stavební praxi). Co nás irituje, je povinnost (nespravedlivě) vkládaná jen na někoho, která je sporadicky = téměř vůbec nekompenzovaná. Vlastníci nemovitých kulturních památek mají "tu smůlu", že jejich vlastnictví je součástí veřejného prostoru. A právě v té nevyhnutelné veřejnosti prostoru je zakopaný pes nekompenzované ekonomické externality...

+1/0
3.7.2013 12:19

D68a29v84i96d 85P55l45i12s65k24a 6947457954672

Kdyby byl svět řízen malými směšnými diktátory z této diskuse, tak dnes máme centra měst ze dřeva, gotiky, renesance a nikdy by tam nebylo baroko, secese ani Tančící dům, který se mně osobně třeba vůbec nelíbí. A dovedeno do důsledků by žáídná Praha nebyla, protože proč si prznit močály a lesy nějakými kamennými domy - no to je přece fuj, ne? Lidi mají přece bydlet v chýších z větví a místo bezcílného bloumání po obchodech otloukat pazourky.

+6/−2
3.7.2013 12:17

L70u11k18á49š 70A86d10a73m57e48c 3217813290327

Dřevěné domy v centru nemáme kvůli požárům. Místo pro Tančící dům vzniklo tuším po bombardování. V minulosti se skutečně jen výjimečně bouraly budovy jen kvůli tomu, že novému majiteli nevyhovují dispozice. Standardně se budova prostě přestavěla. Mnoho barokních staveb bylo třeba původně gotických atp.

+6/0
3.7.2013 12:46

D98a70v75i14d 82P45l28i89s12k59a 6667407964122

Tak se prostě smiřte s tím, že někdo naznal, že je pro něj výhodnější budovu zbourat a postavět znovu. Mějte na to svůj názor, ale respektujte bezvýhradně toho, komu to patří – to je standardní chování aktivního demokrata. Všechno ostatní je buď nezájem, anarchie nebo diktátorství.

0/−2
3.7.2013 12:50

L97u23k62á83š 75A69d63a72m20e23c 3937833670687

Víte, John Stuart Mill kdysi řekl něco v tom smyslu, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Vy pro fetišizaci soukromého vlastnictví nejste schopen vnímat to, že určitým užíváním majetku mohou vnzniknout nenapravitelné škody (finanční či jiné) celé řadě lidí, kteří s majitelem sdílí společný prostor.

+4/0
3.7.2013 13:06
Foto

P54e37t57r 73P73r26o79c66h52á29z40k22a 3322526212164

Za chvilku bude památkově chráněno kde co a zastaví se pokrok.navíc rekonstrukce takových objektů je neúměrně drahá a stejně už se jedná jen o repliku.Myslím,že to chce zdravý rozum a ten v tomhle případu ministryně měla.

+1/−1
3.7.2013 12:17

J88i13ř56í 12L71a58n34g57w96e52i61l 3440974648909

Pane Ištváne jukněte se laskavě kde to vše začalo ;-). Tam je třeba hledat a zřejmě korupci najít. Já bych v tom nehledal politiku, ale kšeftaření !! Když tolik lidí a zejména i odborníci  protestují, není to jen tak. Kdo ze zastánců demolice zde na diskuzi toho objektu je odborník?

0/0
3.7.2013 12:06

J88i60ř59í 30D56r31a18h65o32t85a 1270565199646

Není potřeba odborníka. Podstata je v tom, že dům není "chráněný" = blokovaný úředníky a že má majitele, který za něj řádně zaplatil a který s ním má své úmysly. Dovolávat se nějakého státního ouřady , který zatím navíc nepředvedl vůbec nic, je opravdu směšné. ;-D

0/0
3.7.2013 12:08

L44a56d41i30s97l17a14v 79M21i65k82a 1771339264764

No jo, ale když oni by tak rádi druhému říkali jak a co má dělat se svým majetkem.

0/0
3.7.2013 12:11

J72i27ř31í 54D63r49a33h70o92t89a 1580675949896

A nejlépe na fajsbůku a nebo řevem na náměstí. ;-D

0/0
3.7.2013 12:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.