Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pražští policisté bezdůvodně zbili zadrženého a tvrdili, že je napadl

Čtveřice policistů z Prahy 2 bezdůvodně zbila ruského občana zadrženého ostrahou obchodního domu kvůli krádeži. Vše se následně snažili maskovat historkou, že cizinec napadl je. Tři policisté dostali výpověď a jsou stíháni vazebně, policistka zůstává na svobodě postavená mimo službu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V91l63a35d90i52m93í77r 22V72e67t23e77š39k36a 2731305965292

Kam to spějeme.... když policajt nesmí zmlátit zloděje.

0/0
6.7.2013 9:55

R83i52j40a67n75a 94E87g29e20r22e37r72o58v63á 4136920404573

Asi se rozcvičovali do Duchcova.

0/0
5.7.2013 9:38
Foto

J19a63n 55B31r47a46u18n 1308508583425

Tělesné tresty (šarija) vymýtily drobnou kriminalitu ve vyspělých zemích Perského zálivu .  Dvacet ran holí přes zadnici je přesvědčivější trest nežli 500 Kč pokuty.

+5/0
5.7.2013 8:46

J84a90n 47Š27v42á71b 3736547338864

To byli patrně inteligentně vysoko když mu dali nakládačku před kamerou.

+3/0
5.7.2013 7:27

E40r12i33k 82H65r84a10d19i59l 6747468945258

Naprostý absurdistán, sáhnout na zloděje v tomto státě vám zničí celý život.

+6/−3
5.7.2013 4:50

E20r42i73k 61H15r92a59d54i53l 6397858355308

Předpokládám, že se budou novináři přesto moc divit, když nikdo nechtěl někde zasáhnout a jen na zloděje násilnáky koukal z okna...

+2/0
5.7.2013 4:56

R89o55m25a91n 38K48o17n69e77č61n31ý 4484808613

Nechapu Vas prispevek.Myslite ze je absurdistan to kdyz policiste nekoho brutalne zmlati?

+4/−4
5.7.2013 6:43

B18l20a90ž82e94j 88M74o36t83y68č19k67a 8607737415860

u recidivistu je to potřeba a máme štěstí že se tak děje.

+7/−2
5.7.2013 7:05

E72r46i56k 45H94r53a93d67i45l 6977878555428

Ne někoho, ale zloděje. Těm by měli rovnou lámat ruce v lokti.

+2/−2
5.7.2013 14:48

J80a51n 23Z34a41p50l43e61t55a89l 3468549625716

Ještě jeden důvod, proč akceptovat fyzický trest v případě nedobytnosti peněžité pokuty.

Samozřejmě, přednost by měla mít finanční pokuta, protože z pokuty má stát příjem, zatímco z fyzického trestu koukají tak maximálně výdaje na léčení, pokud policajt trošku víc přitne.

Nicméně v případě recidivy, po upozornění na tu možnost, které k ničemu nevedou je třeba k takovému potrestání přikročit. Málokomu dochází, že vymáhání pokuty si vyžádá náklady a trestání vlastně taky. Takže zloděj by měl zaplatit kauci, pokud nechce dostat pendrekem. Kauci, která garantuje, že bude z čeho vymáhat trest. Vlastně taky by vstup do vězení měl být předem zpoplatněn, protože vězni po opuštění věznice při ukončení trestu mívají dluhy za věznění, které běžně neplatí. Nepracují a neplatí dluh za náklady na trestání.

V případě vymáhání přestupku je běžná částka 1000 Kč. Vymáhání pokuty není pro stát zadarmo. To si málokdo uvědomuje. Proto třeba pracovat efektivně. Fyzický trest v případě zjevné nevymahatelnosti pokuty zejména za recidivu. Účinné a jednoduché. V jednoduchosti je přece krásaV

+8/−2
4.7.2013 22:41

J55a81r70o87s43l38a89v 88H83r90a45b66e64c 9267331476968

Mají to těžký,mlátit lidi v Duchcově a  Budějkách a nemlátit zloděje?

+6/−1
4.7.2013 21:33

J11o29s92e13f 27L95e43b28d32u96š34k26a 4552203893415

V každém případě mají policisté postupovat v rámci zákona. A zákon nezná trestání policisty při zadržení. Proto je jejich obinění správné a měli by dostat přiměřená trest, opět v rámci zákona, byť by bezdůvodně zbili několikrát trestaného kriminálníka. jiná věc je proč se někteří jedinci dopouštějí přestupků opakovaně a je je jim to vlastně dle platných zákonných norem umožněno.

+5/−3
4.7.2013 21:22

J81a47n 84Z74a20p54l27e51t91a66l 3328889745856

Nesouhlasím Josefe. V některých případech není jiné efektivní řešení. Fyzický trest zlodějovi nezatěžuje naše přetížené vězeňství, nezaměstnává soudy a všechny lidi kolem nich, netřeba nijaké administrativy, ani ten pokutový bloček není třeba vypisovat, stvrzenku má na zádech, která platí tak tři týdny, po kterémžto čase sama zmizne, další výhoda takové stvrzenky je, že ji nemůže ztratit ani nikam založit, aby ji pak těžko hledal.;-)

Navíc je to maximálně výchovné.

+3/−4
4.7.2013 21:50

V27l38a18d92i45m35í68r 68V38e85t36e68š20k40a 2651715385792

R^

0/0
6.7.2013 9:56

M54i34l81a77n 48S71l85a55v12í51k 8205606737548

Rus a ještě zloděj?V pořádku.:-)[>-]

+3/−3
4.7.2013 21:16

J52a46n 79Z95a17p62l74e64t71a23l 3198979485506

No, já myslím že pan Putin z toho dělat žádný politický skandál anebo nějakou diplomatickou roztržku nebude.:-)

+2/0
4.7.2013 21:52

V43í85ť85a 29N38o51v43á50k 1138483895461

Věřím,že si zasloužil . Kdyby neprovokovala nekradl , do držky by nedostal.

+6/−4
4.7.2013 21:03

J16a88r32o27s57l77a22v 80H25o72r59á69k 5633742156890

"Místo toho, aby s ním prohřešek řešili standardní cestou" - neboli nedelat nic, protoze se jednalo jen o prestupek?

+1/−1
4.7.2013 20:14

J61a68n 68C49h33o45b22o25t 5653898329317

Pak je to chyba zákonů, volejte svému poslanci. Rozhodně to neospravedlňuje nelegální chování policistů.

+6/−5
4.7.2013 20:32

J21a12n 43Z40a15p70l55e84t42a53l 3648419845666

Nelze pro všechno přijímat zákony a kvůli každé pitomosti obtěžovat poslance. Všechno nelze vecpat do zákonů. Někdy je nutná akceptovatelná právní svépomoc.

+1/−1
4.7.2013 21:56

J35a70n 36Z26a65p62l45e52t87a43l 3798499225706

V úvodním článku mi chybí zásadní informace. Krad ten zloděj nebo nekrad. Pokud krad a bylo to spolehlivě prokázáno, tak policisté nezbili zadrženého zloděje bezdůvodně, ale pokud mu to spolehlivě prokázáno nebylo, tak je to malér. Možná to byl slušný člověk a policisté ho bezdůvodně zbili, za což by jim patřil flastr. Takže v článku je dost nejasností a těžko se konkrétně vyjadřovat.

Tady bych chtěl upozornit na rasismus. Pokud souhlasíme s tím, aby takovým způsobem byli trestáni cikáni při opakovaných krádežích v obchodech, protože by to zjednodušilo trestní a přestupkové řízení vůči nim, tak se nemůžeme pohoršovat nad tím, že policajti takhle ztrestali po krádeži Rusa. To by pak byl rasismus a tady bychom překročili pomyslnou hranici mezi rasismem a nerasismem, minimálně by mohlo jít o selektivní rasismus.

Krádeže v obchodech jsou velký problém, jehož důsledky pociťujem všichni, aniž o tom někdy víme. Nejen že je vlivem zlodějů zboží dražší. Obchodník musí zahrnout škody do cen, protože nemůžeme po něm chtít, aby kvůli zlodějům prodělával. Platíme to pak my všichni bez rozdílu. Důsledkem bývá ale taky zavření obchodu pravidelně napadaného zloději, což je škoda pro nás všechny, protože zavřením takového obchodu se zhoršila občanská vybavenost v lokalitě a to je pro nás všechny vždycky škoda.

V této souvislosti bych rád zkritizoval policajtskou věrchušku, pokud zadržený zloděj opravdu a prokazatelně kradl. Hysterickými reakcemi policejního velení nahrává vedení policie ruku v ruce s GIBS zlodějům, což pozoruji delší dobu v různých souvislostech, že policie nepomáhá a nechrání slušné lidi, ale chrání a pomáhá delikventům. Pokud jednotliví policajti pomáhají slušným lidem, zde například jmenovitě prodavačkám, které pak ty škody musí platit, tak jsou od policejní věrchušky potrestáni nebo alespoň zastrašováni. Nicméně je těžko soudit, protože v článku chybí informace, jestli šlo o skutečného zloděje nebo pouze policajtům nesympatického Rusa podezřelého z krádeže.

+4/−4
4.7.2013 19:45

J76a16n 61C66h54o89b69o22t 5383298639917

Zdá se, že kradl. To pořád není důvod, aby se veřejní činitelé chovali nezákonně a pak  tom ještě lhali. je jedno, jestli si to chlap "zasloužil", jde o to, že tady se do pomsty dali lidé, kteří mají zákonné právo užívat násilí a tady svou funkci nenapravitelně zneužili a zneuctili.

+8/−4
4.7.2013 20:29

J29a29n 57Z18a14p36l63e66t20a50l 3888489345686

To jsou všechno akademické teorie. Pokud ten Rus fakt kradl, tak má trest takříkaje v maximálně krátkém čase, vyplacený v hotovosti. Víte pane Chobot, není nic horšího, než když se potrestání protahuje, delikvent pak nabývá dojmu, že je stíhán nevinně. Tady zloděj má rychlý trest bez zbytečných průtahů a pokud fakt krad, tak není co řešit.

Policajti naopak pane Chobot provedli maximálně efektivní práci. Krást se nemá a oni mu to co nejnázorněji vysvětlili. Snad pochopí a dále už krást nebude. A možná že se dokonce z něj jednou stane slušný člověk.

+5/−2
4.7.2013 22:02

R84o67m24a10n 60K65o58n84e18č35n91ý 4964858943

Dobre,ale jak pan napsal,policiste nemohou nikoho jen tak mlatit,hlavne kdyz ma na sobe uniformu.Taky by to mohlo nekdy dojit tak daleko,ze pujdete po meste,nejak se policistovi znelibite a on Vas preventivne zmlati.Co budete delat pak?Bohuzel se bratit.nebudete moct,to by bylo napadeni uredni osoby,takze nechate do sebe kopat?Tak to Vam pak gratuluju

+2/−2
5.7.2013 6:49

P95a22v41e16l 62M72e43j26s94t78r38i52k 2844553607356

Brat spravedlnost do vlastnich rkou vede jen a jen k chaosu a anarchii a u policeie to plati dvojnasob. Naprosto jasen zneuziti pravomoci verejneho cinitele, ktere je nastesti dokumentovane kamerou a tudiz se nebude ze strany byvalych strazcu poradku uz opakovat. reakce vedeni mi prijde naprosto adekvatni. Trestat drobnou kradez tezkym ublizenim na tele je mimo jakoukoliv rozumnou spravedlnost a odplatu zvlaste pokud se napadeny ani nemuze branit aniz by se vystavoval riziku obvineni napadeni uredni osoby. Odvaha techto strazcu zakona je opravdu ohromujici, jako by nestacilo ze jsou na nej ctyri. Otazka fyzickych trestu za kradeze je veci jinou a pouzivanou hlavne ve stredoveku a islamskych statech znamych svou urovni svobody a spravedliveho soudnictvi. Obcas by sice mohla takova odplata odradit od dalsich kradezi na druhou stranu by mohlo dojit i odhozeni veskerych zabran a radikalizaci a zlodejicci by presli od kradezi k fyzickym utokum aby si pak vsichni byli kvit.

0/0
5.7.2013 15:01

V27á22c42l85a14v 12V96a38n67ě96k 2433443218311

1. Nikdo neví zda-li to byl zloděj nebo ne - k soudu se ještě nedostal takže je nevinný

2. Zloděj nezloděj, policie nesmí občany mlátit ať už z jakéhokoliv důvodu

+9/−5
4.7.2013 19:23

J25a16n 50Z68a69p96l19e81t85a61l 3358689715456

Podívejte pane Vaněk, všechno nelze dávat k soudu. To by soudy nezvládaly. Policajti přestupky soudí běžně a nikomu to nevadí. Dostanete pokutu za nesprávné parkování a taky to neprošlo soudem. Možná že jste nevinný, možná že tam zaparkovala osoba blízká, ale Vy jste už pokutu zaplatil, dostal bloček, tak se nemůžete odvolat.

Další je otázka viny a neviny. Ani soud to neurčí spolehlivě, navíc soudce když vás nevinně odsoudí, tak se mu nic nestane a soudí dál.

Zatímco policajt kdyby seřezal nevinného zloděje, který nekrad, tak má policajt mnohem větší průser než má soudce, který odsoudil nevinného člověka. Já bych policajtům tuto pravomoc přiklepl taky v rámci zákona.

Primárně třeba vybrat pokutu, protože z pokuty má stát anebo obec příjem, ale pokud je přestupek spolehlivě prokázán a finanční pokuta nedobytná, tak bych umožnil několik ran pendrekem coby možnou a nouzovou alternativu pokuty. Byl by to metr na všelijaké zejména cikánské zloděje se kterými policajt může akorát tak sepisovat protokoly, kterým potom plní koše na odpadky. Oproti protokolu v koši má fyzický trest výchovný účinek.

+3/−5
4.7.2013 22:25

P70a17v79e13l 33O81b18d78r64ž10á89l93e24k 6136484648382

Nevim jak Vy, ale ja neznam nikoho, kdo by souhlasil v jakekoliv situaci s resenim prestupku bloky.

Na radu advokata vzdycky policistu jen slusne pozdravim a necham ho jednani, ktere on povazuje za prestupek, oznamit. Dal to uz resi pravnik a mnohokrat se mi to uz vyplatilo.

Napriklad jsem v zivote nedostal jedinny bod a kartu ridice mam naprosto cistou.

V blokovem rizeni jen policista zneuziva situace, kdy na ulici proti nemu stoji vystraseny a zakonu neznaly obcan, ktery mu podepise cokoliv. Kdezto u spravniho rizeni je cas a klid na vypilovani vypovedi, studium zakonu a vyhlasek atd... Zvlast kdyz na prestupkovych odborech byva pravnik jen vedouci a radovi pracovnici max Bc. nebo DiS.

0/0
5.7.2013 8:32

G98a14b72r63i32e11l 26H84o62r26t44e36n 9791609443394

Podobné případy by měly automaticky vést k rozpuštění celé služebny, protože co vím, málo kdy jde o exces jednotlivců. A těm, kdo si myslí, že si to zloděj zasloužil - opravdu stojíte o to, aby policajti mlátili lidi, kteří si to podle NICH zaslouží?

+9/−6
4.7.2013 19:19

J61a66n 59Z27a40p20l38e23t46a50l 3508789745816

Pane Hortene, prosím pěkně, nesuďme při nedostatku informací. Nevíme o jakého zloděje anebo dost možná i nezloděje šlo. V úvodním článku to měli napsat, ale to tam nenapsali. Já tam odpověď na tuto otázku nenašel.

Pokud to byl pravidelný zloděj, kterého už několikrát řešili, k ničemu to nevedlo, dál krad a teď dostal nakládačku, tak skutečně nemám problém. Nevíme nic o koho jde a my se tady pohoršujem. Chybí mnoho informací.

Tak se Vás ptám, jak řešit zloděje, kteří kradou, podmínka jim nic neříká, hlídají si limit 5000 Kč což mohou být pro někoho veliké peníze, avšak nejde o trestný čin a pokutu nezaplatí, protože je nemajetný a žije z podpor. Tak na to mi odpovězte a pokud vymyslíte něco skutečně účinného, abyste splnil všechny politickokorektní požadavky, pak máte ode mne velkou pusu na to, na čelo a pochvalu i když chlapy nikdy nelíbám, u Vás však bych učinil vyjímku, protože bych si Vás velmi vážil. Ruky jim sekat nechceme, kriminálů nemáme dost, peněžitý trest nezaplatí a podmínka včetně alternativích trestů neůčinkuje. Tak jak na to? Děkuji Vám srdečně za odpověď.V

+3/−4
4.7.2013 19:58

J15a43n 31C32h35o64b97o81t 5473158639277

O jakého zlodějě šlo, je zcela jedno! Ti policisté neměli právo mlátit žádného, pokud násilí neprojevil on, což prokazatelně neudělal. Tady ten příběh končí, žádné ale, kdyby, nebo "účel světí prostředky". Neměli právo ho bít a pak ještě křivě vinit z násilí.

Pokud chcete rychlejší potrestání zlodějů, je třeba upravit denšní nesmyslné zákony, které stanovují pevnou hranici trestného činu.

+9/−1
4.7.2013 20:34

G69a65b72r52i83e48l 54H64o62r46t87e47n 9971879753594

Nevím jak řešit chronické zloděje. Ale vím, že cesta nevede přes přivírání očí nad násilím ze strany policie. Jinými slovy, nemusíte znát správnou odpověď a přesto můžete snadno odhalit tu špatnou.

Hlavně si prosím nemyslete, že jsem nějaký od reality odtržený humanista, jen naprosto odmítám představu, že by trestat měla policie.

+5/0
4.7.2013 20:40

J26a81n 60Z47a20p80l21e10t14a57l 3348799405796

Pane Hortene, policie běžně trestá přestupky za souhlasu našich zákonů.

Pokuta v blokovém řízení je takový příklad trestu policajtem. Na bločku takové pokuty je napsáno, že proti této pokutě neexistuje opravný prostředek. Co však dělat v případě, že delikvent peníze na pokutu nemá a je zřejmo že nebude mít? V takovém případě je přijatelnou alternativou několik ran pendrekem od policajta. A delikvent může být vděčný za to, že se vyhnul pokutě. Vždyť pokuta znamená značnou část legálních příjmů zloděje na sociální podpoře. Výprask značně odlehčí zlodějově peněžence. Napravený zloděj taky potřebuje jíst a nebude mít nazbyt peněz, když má přestat krást a ještě by měl platit pokutu? No to by potom taky mohl umřít hlady. Tak zloděj je vlastně rád a vděčen policii, že to takhle vyřešila. Že trest byl a zlodějova peněženka neutrpěla tím spravedlivým trestem újmu. Měl by vlastně poděkovat a nikoli si stěžovat.

+2/0
4.7.2013 22:13

A28l53e62š 23N49o72v49á93k 6658110337206

Za komunistů by to nikdo neřešil a ten zloděj by byl rád, že dostal jenom přes držku a nemusí ještě do lapáku.

+9/−2
4.7.2013 18:39

J29a68n 55C82h33o46b88o48t 5643658549267

No za komunistů dostával přes držku, chodidla nebo koule kdekdo. To není nic, co by se mělo vracet...

+6/−4
4.7.2013 18:44

A17l88e54š 72N47o36v23á74k 6338810277436

Nekoukej zase tolik na filmy o StB...;-)

+6/−6
4.7.2013 18:57

J83a84n 47C12h19o32b25o58t 5233988609517

Na to nejsou potřeba filmy...ani přiblblý škleb :-/

+4/−3
4.7.2013 18:59

J54a31n 34Z87a90p90l25e61t98a46l 3158609285766

Nejsem volič KSČM, ale tenkrát se zloději uměli zamávat. Povinnost esenbáka vyšetřovat škodu krádežemi nad 300 KČS, vyšetřovala se doslova krádež každé husy a muselo se makat v kriminále, kam skutečně zloděje zavírali. StB je druhou věcí, socík bylo třeba vylít, ale neměli jsme vylívat s vaničkou taky dítě.

+7/0
4.7.2013 20:03

J56a39n 86C58h85o47b50o21t 5983478979857

Potom také není třeba argumentovat socíkem - stačí se podívat za hranice: v Německu není žádná nesmyslná hranice trestného činu, kdy jednotlivé činy lze opakovat jak dlouho chci, když jeden nepřesáhne 5000 Kčs. Za každou, byť sebemenší, krádež lze podat trestní oznámení. Také lze (komukoliv, což mi zas tak super nepřijde, ale i přistiženému zloději) zakázat vstup do pobočky, nebo dokonce všech poboček firmy. Přijde příště, je to tr. čin porušování domovní svobody.

To by v českých podmínkách možná dobrotu nedělalo, ale proč například neevidovat i pod-trestněčinové přestupky a když se podobných nastřádá za hodnotu tr. činu, neposuzovat to potom jako třestný čin? Nebo tu *možnost* mít vždy, ale využívat ji až při opakování činu.

+8/0
4.7.2013 20:27

P39e42t50r 94K12m17e38n12t 9272260116352

Pod to se podepíši tak to má být...

0/0
5.7.2013 16:00

J82o41s66e65f 43L47e78b86d83u41š74k84a 4702643223225

Taky by bylo vhodné uvést, že taková vykradená trafika, či krám byl pro nékteré tehdejší členy VB přímo zlatým dolem. Pití a kuřivo rázem bylo na několik týdnů. ptotože co nesebral zloděj, dodělali oni v rámci vyšetřování. Při výslechu pak zloděj dostal nakládačku, aby si "vzpoměl" kolik toho ukradl a pak to řádně podepsal.

+2/−2
4.7.2013 21:28

A11l42e32š 85N88o14v61á81k 6218140447966

A co myslíš, že je dneska Pepo??

Za komoušu se kradlo a teď taky

0/0
6.7.2013 7:51

E32v25z59e40n 37S61o74u53k80u84p 1777604686218

Joo, krást se nemá.... Ale to by museli zmlátit polovinu republiky.........

+2/−1
4.7.2013 18:12

J11a96n 66Z64a33p47l94e25t10a83l 3938259455776

Zase to tak hrozné není. Tak například já nekradu.

+3/0
4.7.2013 20:04

D79a83v53i39d 13M80u64n67z81a44r 3578192884676

jj v nekerych oblastich by cela populace chodila z oteklou hubou....

+4/0
4.7.2013 20:13

M41i25c64h70a27l 77M13e64s24i55c79e95k 4123164246748

no tak dostal po tlame,a zcela zaslouzene,nemel krast

+12/−4
4.7.2013 18:07

J46a21n 25C95h73o95b40o47t 5573868559427

Možná kdyby to udělali chlapi z hospody, padlo by to do "šedé zóny". Ale v žádném případě to nesmí udělat policisté.

+5/−2
4.7.2013 20:38

D24a31v17i24d 57M36u82n84z29a32r 3978672744246

no tak co,  dostane par facek, mozna pesti, mozna ho kopnou do bricha, mozna mu natrhnou pajsl, mozna mu prokopnou hlavu a v nejhorsim ho zastrelej...

no nemel se tam motat....dyt branej demokracii.. co jejich bratranci v prilbach delali na Narodni v 89...

+4/−8
4.7.2013 17:49

J68a97n 59L16u78k57á52š 5176973454937

To samé se stalo kolegovi na Muzeu, když se slovně zastal jedné černošky. Zmlátili ho a pak ho nechali ve služebně v Krakovské ve slipech v cele u otevřeného okna (venku bylo -10°C) Dostal zápal plic a pak ho ještě soudili, že napadl on je. Kamerové záznamy se záhadně ztratily... :-/

+9/−2
4.7.2013 17:27

P92a93v45l84a 26H22r39a31d69i49l92o48v65a 3487751331394

To je hruza, co pisete. ;-(

+2/0
4.7.2013 17:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.