tak jako neřešila bych to takto radikálně, ale takový spolubydlící prase je pěkný peklo... já se trochu štítím v bytě, za který platím, protože spolubydlící, mladé dívky, jsou nechutné..zvláště jedna...říct moc moc nemůžu, je šílená

Může mi někdo vysvětlit, jaký problém je v tom, aby KAŽDÝ vězeň za sebe platil náklady na "ubytování", a to buď z vlastních úspor nebo prací? Jaký problém je v tom, mít několik státních firem, které by zajišťovaly dostatek takové práce? Prostě mi nejde do hlavy, že to tak nefunguje odjakživa, že jim to platíme my, daňoví poplatníci!

Výhody: 1) Stát ušetří peníze, 2) Vězni se naučí pořádně makat (mnozí nikdy nic takového nedělali), případně nevyjdou ze cviku, což ji pomůže v začlenění po propuštění, 3) Bezďáci budou méně páchat trestné činy, aby si "vysloužili" ubytování, pravidelnou stravu a zdrav. péči zdarma.

Damy a panove...reseni jiz davno existuje, tak proc ho nezavest u nas? http://www.outsidermedia.cz/Veznice-v-Arizone-1.aspx

Plně souhlasím. Super článek.

Děs!! Takové zrůdy budeme trvale živit a o všechny jejich potřeby bude dobře postaráno. Život dvěma utýraným lidem už nikdo nevrátí. Na světě to není ani zdaleka ideálně zařízeno.

Trest smrti je nevratny ukon a nelze vyloucit omyl, to je hlavni duvod spolu s moznosti zneuziti, proc neni uzakonen, mozna byste pak mluvil jinak, kdyby vam pribuzne nespravedlive odsoudili k smrti. Druha vec je, jak maji vezeni vypadat ( nebavim se o vazbe, ta by mela byt na  vyssi urovni, zde je clovek stale jeste neodsouzeny). Pokud nekomu vadi, ze ty lidi zivite z Vasich dani, reknu k tomu asi toto, byt jine veci u nas v poradku, penez by bylo dost na vse a vubec bysme zde vezeni nemuseli resit. Vzdy je treba se podivat na problem se vsech stran, nemit klapky a pokud vam vadi humannost, odstehujte se sem http://www.youtube.com/watch?v=RXfqHNy4LHc&feature=youtu.be, http://www.youtube.com/watch?v=EWlQa08wbPY,  tady jsou rychle soudy a jejich vykon je taky hodne zajimavy

Pokud voláte po znovuzavedení trestu smrti, řekněte odkud brát kvalitní a morálně nezdiskreditované soudce? Copak to v ČR jde?

Pan je naruseny. Studentni neuklizeli, tak je vykuchal. Nemel byt spis v blazinci?

Ne.

kdyby mi takovydle hovado zabilo syna, sam osobne ho vykucham ... pro pana  el. kreslo ... ale neeee my jsme preci humanni, on vykucha borca pred zraky holky, tu pak uskrti, a za nase prachy se bude dostavat 3x denne nazrat a divat na telku

Chápu, že s vámi lomcují emoce, ale neudělal byste nic. Po zatčení byl ve vazbě a po odsouzení bude na Mírově nebo ve Valdicích. Tzn., že byste se k němu nedostal..

Kdy ti tupí politici přijmou zpět trest smrti. V každé společnosti se najde nějaké procento narušených lidí, které je třeba z ní odstranit za takové a podobné činy. Kdy už lidé pochopí základní přírodní zákon "zákon akce a redakce". A ne se stále ohánět demokracií a humanitou. Je to akorát zavírání očí před skutečností. A také hromadění problému a oddalování jeho řešení.

Tak pokud by měl přijít z pět trest smrti museli by se justice víc snažit. Jinak by bylo usmrceno mnoho nevinných a nebyl by žádný rozdíl mezi soudem a vrahem

Ten kdo si přisvojgí právo vzít život jinému.

Automaticky pozbývá právo na ten svůj!

Jedinou relevantní námitkou proti trestu smrti je možnost justičního omylu, ale to lze pohlídat.

Trestní zákon je založen na Římském právu, které mimo jiné říká "in dubio pro reo". Pokud se tohleto důsledně dodrží, tak možnost justičního omylu padá.

V pochybnostech nutno rozhodnout ve prospěch obviněného, takže když jsou pochybnosti, tak nedat trest smrti.

Pokud žádné pochybnosti nejsou, tak není žádný další důvod neodsoudit k trestu smrti.

Tvrdit, že když pochybnosti nemáte, tak neexistují, je velmi velmi nabubřelé.